Дело № 2-1838/11 13 сентября 2011 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года в г. Котласе дело по иску Кашликова А. Н. к Мордовскому Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Кашликов А.Н. обратился в суд с иском к Мордовскому Г.В. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в сумме .... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей. В обоснование требований указал, что __.__.__ дал в долг ответчик деньги в сумме .... рублей со сроком возврата __.__.__. Ответчик вернул __.__.__ деньги в сумме .... рублей, остальная сумма займа не возвращена.
В судебное заседание истец Кашликов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Ш. на требованиях настаивал по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик Мордовский Г.В. иск не признал, сославшись на то, что деньги по расписке он не получал. Расписка была дана им истцу для того, чтобы подтвердить наличие долга ООО «....» по арендной плате перед ООО «....», одним из учредителей которого является Кашликов А.Н. Расписка была написана им под психологическим насилием со стороны истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму .... рублей со сроком возврата до __.__.__.
Факт заключения договора подтверждается распиской ответчика от __.__.__ о получении денег от Кашликова А.Н.
Доводы ответчика о том, что денежных средств он не получал, суд находит несостоятельными в силу следующего.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Между тем, оспаривая договор займа по безденежности, ответчик в соответствии со статей 812 ГК РФ не представил доказательств того, что деньги в действительности им не получены.
Доводы, приводимые ответчиком, не могут рассматриваться как заключение им договора под влиянием насилия, поскольку для признания сделки недействительной, как совершенной вследствие насилия, истцу необходимо представить доказательства этого. При этом под насилием понимается противоправное физическое воздействие на другое лицо путем причинения страданий ему или его близким с целью заставить совершить сделку. Насилие может выражаться в причинении физических страданий (нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения и т.д.), а также в воздействии на имущество (уничтожение либо повреждение имущества, захват его и т.п.).
Что касается доводов ответчика о том, что расписка была написана с целью подтвердить наличие задолженности по арендной плате ООО «....» перед ООО «....», также необоснованны.
Действительно, __.__.__ между ООО «....» и ООО «....» были подписаны договор аренды и субаренды нежилых помещений, срок действия которых определен с __.__.__ по __.__.__.
Отношения по поводу пользования имуществом были прекращены __.__.__.
__.__.__ в кассу ООО «....» от ООО «....» по приходному кассовому ордеру поступили деньги по указанным выше договорам в размере .... руб. .... коп.
Факт поступления в кассу ООО «....» денежных средств в размере .... руб. .... коп. и выдаче истцом ответчику денег в размере .... рублей в один и тот же день не свидетельствует о том, что договор займа прикрывает иную сделку между иными лицами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что договор займа прикрывал другую сделку, ответчиком также не представлено.
По смыслу ч. 2 ст. 170 ГК РФ признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. То есть в данном случае действительная воля субъектов правоотношения предполагает получение иного выражения.
Следовательно, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
Однако таких обстоятельств не установлено. Изложенное свидетельствует о заключении между сторонами по делу договора займа.
Как следует из доводов стороны истца и расписки, ответчик передал истцу .... рублей __.__.__.
На день рассмотрения дела не возвращены деньги в сумме .... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме .... рублей подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, то оно также обоснованно.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям договора ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,5 % с остатка задолженности.
Размер задолженности за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__, о чем просит Кашликов А.Н., составит .... рублей (.... х 1,5 % х 14 мес.).
Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчиком, то требование о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ обоснованно.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая требования истца, суд производит расчет процентов исходя из ставки банковского процента, равной 8,25 %.
Проценты подлежат начислению на неуплаченную сумму займа за период с __.__.__ по __.__.__.
Размер процентов составит .... рублей (.... руб. х 8,25 % : 1/360 х 240 дн.).
Оснований к уменьшению процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере .... руб. ..... /(.... – ....) х 2 % + ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кашликова А. Н. к Мордовскому Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мордовского Г. В. в пользу Кашликова А. Н. долг по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек, всего – .... рубль .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева