Дело № 2-1952/11 14 сентября 2011 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 14 сентября 2011 года в г. Котласе дело по заявлению Стрельникова Н. И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Стрельников Н.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... и .... от __.__.__ о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра автомобиля ...., государственный регистрационный знак .....
В судебное заседание заявитель Стрельников Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель заявителя Ч. отказался от заявления, о чем представил соответствующее заявление.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по .... К., заинтересованные лица должник К., взыскатель Ф. в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя заявителя Ч. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя на отказ от требований подтверждены доверенностью от __.__.__.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Стрельникова Н. И. от требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева