Дело № 2-1627/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Сафроновой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсакова В. Г. к Быкову Н. В. о взыскании долга по договору займа.
Установил:
Елсаков В.Г. обратился в суд с иском к Быкову Н.В. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.
В судебное заседание истец Елсаков В.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Быков Н.В. исковые требования Елсакова В.Г. о взыскании долга по договору займа в размере .... рублей не признал, указывая на то, денежные средства по расписке от __.__.__ не получал.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что __.__.__ стороны заключили договор займа, согласно которому истец Елсаков В.Г. передал ответчику Быкову Н.В. денежные средства в размере .... рублей .... копеек на срок до __.__.__, что подтверждается представленным истцом подлинниками расписки от __.__.__.
Договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая при этом, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, поскольку сумма договора займа превышает установленный законодательством минимум, то безденежность договора не может доказываться свидетельскими показаниями.
Вместе с тем, оспаривая договор займа от __.__.__ по его безденежности, ответчик Быков Н.В. ссылается на показания свидетеля Б. Указанное лицо сообщило суду, что Быков Н.В. действительно писал расписку, однако денежные средства от Елсакова В.Г. не получал. Изложенное известно свидетелю со слов ответчика.
Применительно к указанным выше положениям закона довод ответчика Быкова В.Г. о фактическом неполучении им от истца суммы займа не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что деньги в действительности не были получены заемщиком от займодавца. Напротив, получение спорных денег удостоверено личной подписью ответчика (заемщика) в договоре займа от __.__.__, который в установленном законом порядке не оспорен.
В этой связи ссылка ответчика на безденежность договора займа от __.__.__, а, следовательно, на его незаключенность, подлежит отклонению как несостоятельная, противоречащая представленным в материалы дела доказательствам.
В нарушение ст. 812 ГК РФ.
Также суд не может принять во внимание доводы ответчика Быкова В.Г. о безденежности расписки от __.__.__ со ссылкой на то, что указанные денежные средства являлись оплатой постановленных истцом в торговые точки .... продуктов питания, фактически были переданы ответчиком, поскольку достоверных доказательств наличия каких-либо договорных отношений между Елсаковым В.Г. и Быковым Н.В., как того требуют нормы статей 59 и 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
Представленный ответчиком реестр о получении экспедитором Р. денег в сумме .... рублей .... копеек также не свидетельствует о наличии каких-либо договорных, в том числе трудовых, отношений между сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако доказательства исполнения договора займа ответчиком не представлены, а истец в исковом заявлении настаивает на неисполнении условий договора Быковым Н.В. в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Елсакова В.Г. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей .... копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... рублей .... копеек ((....) х 3% + ....).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Елсакова В. Г. удовлетворить.
Взыскать с Быкова Н. В. в пользу Елсакова В. Г. долг по договору займа в размере .... рублей .... копеек и судебные расходы .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва