Дело № 2-2648
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... Плаксина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-4 УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Арланова М. М.ича,
у с т а н о в и л:
Начальник «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Арланова М. М.ича на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Арланова М.М. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
В судебном заседании С., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Арланов М.М. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое деяние, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный Арланов М.М. с требованиями заявителя согласен, не оспаривает законность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Прокурор по делу – Плаксин Д.В. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Арланова М.М. как и возложение на осужденного административного ограничения, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК.... УФСИН России по ....» в отношении Арланова М.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Арланов М.М. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Арланов М.М. является судимым по приговору .... районного суда .... от __.__.__ (с учетом внесенных изменений от __.__.__; __.__.__; __.__.__; __.__.__) по ст. 105 ч. 1; ст. 69 ч. 3 УК РФ и определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором суда Арланов М.М. был признан виновным в совершении умышленного убийства и грабежа.
Уголовным законом преступное деяние, совершенное Арлановым М.М., и предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
На момент совершения преступления по данному приговору Арланов М.М. имел не снятую и непогашенную судимость по приговору от __.__.__ и __.__.__. Преступления по данным приговорам им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно пункту «б» части 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет при признании рецидива преступлений не учитываются.
Приговором .... районного суда .... от __.__.__ признано отсутствие в действиях Арланова М.М. рецидива преступлений.
За время отбывания наказания осужденный Арланов М.М. __.__.__ и дважды __.__.__ допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещенных предметов и нарушение пределов локального участка отряда.
Факт признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания осужденным не оспаривается.
В соответствии с пунктом 15 раздела 3 основных прав и обязанностей осужденных, установленных правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205, осужденным запрещается:
- приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, к числу которых относятся деньги;
- выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон;
- находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на которых не работают.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Факт обнаружения денег у осужденного нашел свое документальное подтверждение, что Арлановым М.М. фактически не оспаривается. Наличие у осужденного Арланова М.М. денег является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Документально подтверждено заявителем и нарушение Арлановым М.М. дважды пределов локального участка своего отряда, что Арлановым М.М. не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ изготовление, хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Часть 2 этой же статьи указывает на то, что злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статья 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего и строгого режимов может применяться взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Согласно части 4 статьи 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Документы заявителя указывают на то, что за допущенные нарушения, приведенные выше, осужденный Арланов М.М. постановлениями начальника исправительного учреждения водворялся в штрафной изолятор на 07 и дважды на 15 суток. С осужденным администрацией учреждения неоднократно проводилась профилактическая работа. Взыскания, примененные в отношении осужденного Арланова М.М., соответствуют тяжести и характеру нарушений, назначены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения.
Постановлением начальника исправительного учреждения от __.__.__ по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания осужденный Арланов М.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представленные в суд заявителем материалы подтверждают допущение осужденным Арлановым М.М. нарушений установленного порядка отбытия наказания. Меры взыскания применены в сроки и с соблюдением порядка, установленным указанными выше нормами действующего законодательства. С постановлениями о применении мер взыскания Арланов М.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи в документах. Письменные объяснения осужденный давать отказался, о чем были составлены соответствующие акты.
Таким образом, Арланов М.М. является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого деяния, и за время отбытия наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Конец срока отбытия Арлановым М.М. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Арланова М.М. за данное деяние (ст. 105 ч. 1 УК РФ) заканчивается __.__.__.
За время отбытия наказания Арланов М.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, допустил 42 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 27 из которых подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, три раза переводился в помещение камерного типа, в беседах не всегда вежлив, лжив.
Заявитель просит об установлении административного надзора на 2 года, то есть до __.__.__.
Согласно статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица имеющего судимость за особо тяжкое деяние, признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет.
В целях предупреждения совершения Арлановым М.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Арланова М.М. административного надзора и административного ограничения на два года, как об этом просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает достаточным установить осужденному Арланову М.М. обязательную явку в орган внутренних дел – два раза в месяц, как об этом и просит заявитель.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Арланова М. М.ча удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Арланова М. М.ча, __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца поселка ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Арланова М. М.ча на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Арланова М. М.ча исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий Д.В. Усов