22 декабря 2011 года Дело № 2-2701 гор. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года в городе Котласе гражданское дело по иску заместителя .... межрайонного прокурора в интересах Черкасовой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
заместитель .... межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Черкасовой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... руб. .... коп.
В судебном заседании от заместителя .... межрайонного прокурора К. поступило заявление о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного разрешения спора, задолженность по заработной плате выплачена.
Истец Черкасова О.Ю. в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Как следует из телефонограммы, заработная плата ей выплачена, не возражает против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд находит заявление заместителя .... межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска заместителю прокурора известны и понятны, как следует из заявления. Отказ заместителя прокурора от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа заместителя прокурора от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заместителя .... межрайонного прокурора К. от требований в интересах Черкасовой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить гражданское дело по иску заместителя .... межрайонного прокурора в интересах Черкасовой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.Б.Минина