Дело № 2-2705 23 декабря 2011 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года в г. Котласе дело по иску кредитного потребительского кооператива «....» к Чирковой О. В., Фалевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «....» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к Чирковой О.В., Фалевой Е.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере .... рублей. В обоснование требований указали, что __.__.__ между Кооперативом и Чирковой О.В. был заключен договор займа денежных средств в размере .... рублей на срок до __.__.__. Исполнение обязательств заемщиком должно было производиться ежемесячно (п. 7 договора), однако Чиркова О.В. нарушила свои обязательства, в связи с чем просят досрочно взыскать задолженность в размере .... рубля, из которых: .... рублей – основной заем, .... рубль – пени, .... рубля - проценты, .... рублей – членские взносы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. отказалась от требований о взыскании с ответчиков долга по договору займа в размере .... рубля в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками.
Ответчики Чиркова О.В., Фалева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом на основании объяснений представителя истца Л. установлено, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования Кооператива после обращения последнего в суд.
Полномочия представителя истца Л. на отказ от иска установлены в доверенности от __.__.__.
При таких обстоятельствах отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
Также представитель истца Л. просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей и по составлению искового заявления в размере .... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Материалами дела (договор от __.__.__, счет на оплату, платежное поручение от __.__.__ №) подтверждается несение истцом расходов по составлению искового заявления в размере .... рублей. Расходы по составлению искового заявления признаются судом необходимыми.
Также при подаче иска Кооперативом была уплачена государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек по платежному поручению от __.__.__ №.
Поскольку истец не поддерживает требования вследствие удовлетворения их ответчиками в добровольном порядке после обращения Кооператива в суд, то имеются основания к взысканию судебных расходов с ответчиков в пользу истца. Судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с каждого ответчика, то есть по .... рубля .... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять отказ кредитного потребительского кооператива «....» от исковых требований к Чирковой О. В., Фалевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Чирковой О. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «....» судебные расходы в размере .... рубля .... копеек.
Взыскать с Фалевой Е. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «....» судебные расходы в размере .... рубля .... копеек.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись Е.В. Виричева
.
.
.
.