Дело № 2-2342 19 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Головиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2011 года в городе Котласе гражданское дело по иску Мусоновой Ю. Г. к Мусонову А. Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Мусонова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Мусонову А.Н. о взыскании расходов. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: ..... В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, согласно свидетельству о расторжении брака __.__.__ брак с ним расторгнут. Они являются солидарными должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме нее и ответчика в квартире зарегистрированы их дети: М. и М.. Соглашения о порядке несения расходов не достигнуто. За период с __.__.__ по __.__.__ она полностью оплатила ЖКУ. Просит взыскать с ответчика приходящуюся на него долю расходов в сумме .... руб. .... коп.
Истец Мусонова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте которого извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием представителя К.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал, представил письменное ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик Мусонов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя В.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности В. исковые требования признал частично. Считает, что ответчик может нести расходы в ? части расходов, на детей платит алименты, поэтому оплачивать за них расходы не обязан. В жилом помещении он не проживает, поэтому не должен нести расходы по оплате ЖКУ в полном объеме. Считает также необходимым учесть .... руб. ....., которые ответчик уплатил по исполнительному листу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Мусонова Ю.Г. собственник жилого помещения – .... в ..... По указанному адресу зарегистрированы: Мусонова Ю.Г. (собственник), Мусонов А.Н. (муж), М. (сын), __.__.__ года рождения, М. (сын), __.__.__ года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака между Мусоновым А.Н. и Мусоновой Ю.Г. __.__.__ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № .... __.__.__.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.
В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик обращался в МП ПУ «ЖКХ ....» с заявлением о перерасчете суммы коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, все расходы по коммунальным платежам за период с __.__.__ по __.__.__ понесены Мусоновой Ю.Г., что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела. Согласно расчету, сведений из лицевого счета за указанный период оплачено .... руб. .... коп.
На основании судебного приказа от __.__.__ № была взыскана с Мусоновой Ю.Г., Мусонова А.Н. в солидарном порядке по состоянию на __.__.__ задолженность в размере .... руб. .... коп. Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по .... по исполнительному документу № от __.__.__ с Мусоновой Ю.Г. удержано .... коп., с Мусонова А.Н. .... коп. Из пояснений сторон следует, что жилищно-коммунальные услуги, кроме указанной суммы .... руб. ответчиком не оплачивались. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, Мусонова Ю.Г. вправе требовать возмещения Мусоновым А.Н. понесенных ею расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за вычетом ее доли.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика определен, исходя из стоимости услуг и количества зарегистрированных по месту жительства членов семьи. В счет доли истца и доли ответчика в равной мере включены начисленные платежи на несовершеннолетних детей.
Доводы представителя ответчика о том, что Мусонов А.Н. обязан оплачивать только свою долю, за детей производить оплату ЖКУ оснований не имеется, поскольку им исполняются алиментные обязательства, несостоятельны.
Самостоятельная обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг детей наступит с момента достижения совершеннолетия. Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисляемых платежей за предоставленные коммунальные услуги в счет долей М. и М. в равной мере должны быть возложены на каждого из родителей до момента исполнения им .... лет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с __.__.__ по __.__.__, с учетом внесенной в счет погашения задолженности .... рубля, в размере .... рублей .... копеек.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов в размере .... рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от __.__.__ и .... рублей за составление и изготовление искового заявления по договору от __.__.__.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К. принимал участие при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя ответчика в судебном заседании __.__.__, __.__.__, что свидетельствует об оказании услуг по представлению истца.
Стоимость услуг представителя по представлению интересов истца согласно договору составила .... руб., за составление уточненного искового заявления, расчетов – .... рублей. Данные расходы оплачены истцом.
Из договора на оказание услуг от __.__.__ следует, что П. оказал Мусоновой Ю.Г. юридические услуги по составлению искового заявления и предоставлению интересов в суде по взысканию задолженности с бывшего супруга Мусонова А.Н., стоимость которых согласно договору составляет .... рублей. Акт о выполненных услугах составлен __.__.__. П. участия в судебном заседании не принимал.
С учетом требований разумности, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя К., объема оказанных представителями услуг с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... рублей. Данный размер суд признает разумным.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мусоновой Ю. Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Мусоновой Ю. Г. с Мусонова А. Н. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме .... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: (подпись) М.В. Невоструева
.
.
.
.
.