Дело № 2-2618 22 декабря 2011 года город Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чачеминой Л.А.
при секретаре Башлыковой К.Н.
с участием прокурора М.
рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе гражданское дело по иску заместителя .... межрайонного прокурора в интересах Гурьевой Р. В. к государственному учреждению - .... региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
установил:
Заместитель .... межрайонного прокурора в интересах Гурьевой Р.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению - .... региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение. В обоснование требований указано, что в ходе прокурорской проверки по обращению Гурьевой Р.В. установлено, что истец на основании заявления и справки об инвалидности включен в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи. В .... году истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако в нарушение ФЗ «О государственной социальной помощи» до настоящего времени путевка Гурьевой Р.В. не предоставлена.
В судебном заседании помощник .... межрайонного прокурора М. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду мирного разрешения спора.
Истец Гурьева Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным предоставлением ответчиком путевки на санаторно-курортное лечение.
Представитель ответчика З., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель 3-го лица ФГУ «Главное бюро СМЭ по ....» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчиком ГУ - .... региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации предоставило истцу Гурьевой Р.В. путевку, что подтверждается копией накладной.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заместителя .... межрайонного прокурора от требований в интересах Гурьевой Р.В., не возражающей против прекращения производства по делу ввиду мирного разрешения спора, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа разъяснены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить гражданское дело по иску заместителя .... межрайонного прокурора в интересах Гурьевой Р. В. к государственному учреждению -.... региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина