Дело № 2-2420 16 декабря 2011 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2011 года в г. Котласе дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к Белорукову А. Н. о взыскании пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенных на величину расходов,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по .... (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Белорукову А.Н. о взыскании пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенных на величину расходов, в размере .... руб. .... коп., начисленных за период с __.__.__ по __.__.__. В обоснование требований указали, что по данным налоговых деклараций, представленных ответчиком, суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, составили: за первое полугодие __.__.__ года – .... руб. .... коп., за девять месяцев __.__.__ года – .... руб. .... коп., за полугодие __.__.__ года – .... руб. .... коп., за __.__.__ года – .... руб. .... коп. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, то ему начислены пени. На уплату пеней выставлено требование, которое не исполнено в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца Л. на иске настаивала, дополнительно пояснив, что поступившие в рамках исполнительных производств денежные средства в счет исполнения судебных актов учтены при расчете пени. Пени начислены на сумму задолженности в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__.
Ответчик Белоруков А.Н., его представитель адвокат Ш. иск не признали по тем основаниям, что пропущен срок обращения в суд.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчик с __.__.__ по __.__.__ осуществлял предпринимательскую деятельность.
Решением Арбитражного суда .... от __.__.__ с индивидуального предпринимателя Белорукова А.Н. взыскана задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал __.__.__ года и полугодие __.__.__ года в общей сумме .... руб. .... коп. и пени в размере .... руб. .... коп.
Решением того же суда от __.__.__ с индивидуального предпринимателя Белорукова А.Н. взыскана задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за __.__.__ год в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп.
__.__.__ и __.__.__ исполнительные листы были направлены в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .....
__.__.__ и __.__.__ возбуждены исполнительные производства по каждому судебному акту соответственно.
__.__.__ и __.__.__ в адрес взыскателя перечислены денежные средства в размере .... руб.... коп. и .... руб. .... коп. соответственно.
По состоянию на __.__.__ истцом было выставлено требование № ответчику об уплате начисленных пеней в общей сумме .... руб. .... коп.
Требование направлено ответчику заказным письмом __.__.__ и в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате пеней не исполнено ответчиком в полном объеме.
Исходя из содержания п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В отличие от налогов, для которых определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени, как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.
Поэтому проверка соблюдения налоговым органом срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. При этом данный срок включает 3-месячный срок на предъявление требования со дня выявления недоимки (ст. 70 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Представленные в дело документы указывают на то, что налоговый орган начислил пени за несвоевременную уплату налога за период с __.__.__ по __.__.__ на недоимку в .... руб. .... коп., образовавшуюся у ответчика за полугодие и девять месяцев __.__.__ года, полугодие __.__.__ года и __.__.__ год, взысканную решениями Арбитражного суда .... от __.__.__ года и __.__.__ года.
Исходя из даты направления налоговым органом требования об уплате пени, следует признать обоснованным доводы ответчика о том, что сроки для взыскания пеней, установленные статьями 48 и 70 НК РФ, за период с __.__.__ по __.__.__, пропущены. В связи с чем пени могут быть начислены лишь за период с __.__.__ по __.__.__ (момент направления требования), поскольку за этот период сроки для взыскания пеней не истекли (за три месяца до момента направления требования).
Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер ставки рефинансирования за указанный период был равен 7,75 % годовых.
Размер задолженности по пеням составляет .... руб. .... коп. (.... х 7,75% х 1/300 х 92 дн.).
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму .... руб. .... коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб. .... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к Белорукову А. Н. о взыскании пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенных на величину расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Белорукова А. Н. пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенных на величину расходов, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к Белорукову А. Н. о взыскании пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенных на величину расходов, начисленных за период с __.__.__ по __.__.__, в размере .... руб. .... коп. отказать.
Взыскать с Белорукова А. Н. в доход бюджета муниципального образования «....» государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись Е.В. Виричева
....
....
....
....