Дело № 2-2777 27 декабря 2011 года город Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 27 декабря 2011 года гражданское дело по иску Говоровой Т. М. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ:
Говорова Т.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» (далее - Управление) о включении спорного периода работы в стаж и признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование исковых требований указала, что она работает в Центре диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала ОАО «....» в должности проводника по сопровождению грузов и специальных вагонов с __.__.__. В период работы ей приходилось в период с __.__.__ по __.__.__ выезжать в командировку в ...., относящийся к районам Крайнего Севера. Считает, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 312 от 01.12.2007 года «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она имеет право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, однако ответчик отказал ей в этом на том основании, что документально не подтверждена ее работа в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании от истца Говоровой Т.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявления. Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Говоровой Т. М. от требований к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.
Прекратить гражданское дело по иску Говоровой Т. М. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Жирохова
.
.
.
.