Дело № 2-2691 22 декабря 2011 года город Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 22 декабря 2011 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «....» к Акишину А. Ю., Балязину С. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «....» обратился в суд с иском к Акишину А.Ю., Балязину С.А. о взыскании долга по договору займа в размере .... рублей .... копеек. В обоснование требований указано, что между истцом и Акишиным А.Ю. __.__.__ заключен договор займа на сумму .... рублей .... копеек, а также договор поручительства с Балязиным С.А. за исполнение Акишиным А.Ю. своего обязательства. Поскольку заемщик обязательств по договору займа не исполнил, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере .... рублей .... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей .... копеек.
В судебное заседание от представителя истца кредитного потребительского кооператива «....» по доверенности Л. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю истцом.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца кредитного потребительского кооператива «....» по доверенности Л. от требований к Акишину А. Ю., Балязину С. А. о взыскании долга по договору займа.
Прекратить гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «....» к Акишину А. Ю., Балязину С. А. о взыскании долга по договору займа от __.__.__.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Жирохова
.
.
.
.