Дело № 2-2633 19 декабря 2011 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.
при секретаре Мищенко С.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Котласе 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «....» к Беловой А. В., Паншину П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «....» обратился в суд с иском к Беловой А.В., Паншину П.С. о взыскании задолженности по кредиту и процентов в общей сумме .... руб. .... коп. и возврат уплаченной госпошлины в размере .... руб. .... коп.
Представитель истца, по доверенности Мик К.И., исковые требования поддержала.
Ответчики Белова А.В., Паншин П.С. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении ими судебных повесток. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, __.__.__ между ОАО КБ «....» и Беловой А.В. заключен кредитный договор на сумму .... рублей под 23,5 % годовых сроком на 24 месяца, а также договор поручительства за исполнение Беловой А.В. своего обязательства с Паншиным П.С.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором установлено обязательство Беловой А.В. производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным и проценты одновременно с платежами по основному долгу в соответствии с графиком (п.3.1. договора).
В установленные в кредитном договоре сроки долг по кредиту и процентам Беловой А.В. исполнялись частично, что следует из документов, представленных истцом. Данный факт ответчиком Беловой А.В. не оспаривается.
По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец составляет: неоплаченная сумма по кредиту – .... руб. .... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом с учетом повышенных процентов – .... руб. .... коп., штрафная неустойка в сумме – .... руб.... коп. Всего .... руб. .... коп.
Каких-либо возражений против данного расчета ответчики не представили.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истец вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы (п.7.2.1 кредитного договора).
Таким образом, требование истца к заемщику Беловой А.В. обоснованны.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
Аналогичные обязанности поручителя предусмотрены и договором поручительства.
Таким образом, требования истца к поручителю Паншину П.С. также обоснованны.
Сумма .... рублей .... копеек должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек, по .... рублей .... копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «....» к Беловой А. В., Паншину П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Беловой А. В., Паншина П. С. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «....» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Беловой А. В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «....» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Паншина П. С. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «....» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись М.Б.Минина