Дело № 2-2504 20 декабря 2011 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Козырева Ю. М. к Сафину А. В. о взыскании долга по договору займа и неустойки,
установил:
Козырев Ю.М. обратился в суд с иском к Сафину А.В. о взыскании долга и неустойки, указав, что __.__.__ ответчик взял у него в долг .... рублей с обязательством вернуть до __.__.__. Деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в сумме .... рублей и неустойку, предусмотренную договором, с учетом уменьшения в размере .... рублей, а также возврат госпошлины.
В судебном заседании истец Козырев Ю.М. и его представитель Ш. исковые требования поддержали.
Ответчик Сафин А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует расписка о получении им судебной повестки. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Судом установлено, что __.__.__ между истцом и ответчиком состоялся договор займа на сумму .... рублей. Срок возврата определен п. 4 договора не позднее __.__.__.
Договор заключен в письменной форме, что соответствует ч.1 ст.808, ст.161 ГК РФ. Имеется также и расписка о получении денег ответчиком.
Как следует из доводов истца, деньги ответчиком не возвращены. Доказательств и доводов, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга .... рублей.
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 4 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.
Неустойка по договору по __.__.__, как указывает истец, составляет .... рублей (.... х 5% х 130 дней).
Истец сам уменьшил неустойку и просит взыскать .... рублей.
Суд считает, что с учетом уменьшения неустойки самим истцом, взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для большего уменьшения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется. Сафин А.В. не предпринимал никаких попыток погасить долг хотя бы частично, в судебное заседание не явился, об уменьшении неустойки не заявлял.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере .... рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме .... руб. .... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козырева Ю. М. к Сафину А. В. удовлетворить.
Взыскать с Сафина А. В. в пользу Козырева Ю. М. сумму долга в размере .... рублей .... копеек, неустойку с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек. Всего .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина