Дело № 2-185 11 января 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Котлаский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Головиной Е.В.
с участием прокурора: Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2012 года в городе Котласе Архангельской области дело по иску МО «....» в лице администрации МО «....» к Никулину С. А., Никулиной С. В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения
установил:
МО «....» в лице администрации МО «....» обратилось в суд с иском к Никулину С.А., Никулиной С.В., Никулину А.С., Олейник М.С. о выселении из занимаемого ими жилого помещения по адресу: .... предоставлением другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. отказался от исковых требований о выселении к Никулину А.С. и Олейник М.С., поскольку данные ответчики по указанному адресу не проживают.
Судом принят отказ от иска. Производство по делу в данной части определением суда прекращено.
Представитель истца - МО «....» в лице администрации МО «....» по доверенности Ш. и ответчики Никулина С.В., Никулин С.А. в судебном заседании заключили мировое соглашение, по условиям которого: МО «....» в лице администрации МО «....» отказывается от исковых требований к Никулину С.А. и Никулиной С.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Ответчики – Никулина С.В. и Никулин С.А. обязуются в срок до __.__.__ погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере .... рубля. В случае неоплаты указанной суммы ответчики обязуются в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета, выселиться в жилое помещение по ...., либо в иное жилое помещение, предложенное администрацией МО «....».
Стороны предоставили суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия заключения которого, подписано ими.
Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, условия которого подписаны ими. Мировое соглашение заключено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, не противоречит закону.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 332 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией МО «....» в лице представителя по доверенности Ш. и ответчиками: Никулиной С.В. и Никулиным С.А., по условиям которого:
МО «....» в лице администрации МО «....» отказывается от исковых требований к Никулину С.А. и Никулиной С.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Ответчики – Никулина С.В. и Никулин С.А. обязуются в срок до __.__.__ погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере .... рубля. В случае неоплаты указанной суммы ответчики обязуются в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ( по адресу – ....), сняться с регистрационного учета, выселиться в жилое помещение по ...., либо в иное жилое помещение, предложенное администрацией МО «....
Производство по делу по иску МО «....» в лице администрации МО «....» к Никулину С.А., Никулиной С.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд.
Председательствующий: М.В. Невоструева.