Дело № 2-95 11 января 2012 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2012 года в городе Котласе гражданское дело по иску Пускаль В. В. к Бережной Г. В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,
установил:
Пускаль В.В. обратился в суд с иском к Бережной Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № .... в порядке наследования, указав, что является наследником первой очереди после смерти отца П., умершего __.__.__. Другим наследником является дочь наследодателя Бережная Г. В.. Спорным наследственным имуществом является завещанная Бережной Г.В. 2/3 доли квартиры № дома № по .... в период принятия наследства он достиг возраста .... лет, то имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе и вследствие чего право собственности на долю в наследственном имуществе.
Впоследствии Пускаль В.В. и его представитель Т. исковые требования изменили. Просят признать право собственности на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования и признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли квартиры, выданное Бережной Г.В.
В судебном заседании от __.__.__ истец Пускаль В.В. и его представитель Т. иск поддержали.
Ответчик Бережная Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, поддерживает ранее представленные в суд возражения.
В возражениях ответчик, не признавая исковые требования, указывает, что на момент открытия наследства __.__.__ истец не достиг возраста .... лет, а, следовательно, не является нетрудоспособным.
Третьи лица нотариус .... и Управление Росреестра по .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся третьих лиц и их представителей.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что наследодатель П. умер __.__.__.
Наследниками первой очереди являлись сын Пускаль В.В. и дочь Бережная Г.В.
В установленных законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились оба наследника.
Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, земельного участка, садового домика, квартиры и недополученной пенсии.
__.__.__ наследодателем часть имущества, а именно квартира по адресу: .... была завещана Бережной Г.В.
Ранее __.__.__ наследодателем было составлено завещание в пользу истца Пускаль В.В., причем завещано было все имущество, в том числе спорная квартира.
В соответствии со ст. 1130 п. 2 ГПК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Из этого следует, что завещанием от __.__.__, составленным в пользу Бережной Г.В., отменено завещание от __.__.__ в части распоряжения доли квартиры, принадлежащей наследодателю.
__.__.__ истцу Пускаль В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, денежные вклады.
__.__.__ ответчику Бережной Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/12 доли квартиры по адресу: .....
Спорным наследственным имуществом является только доля в вышеназванной квартире, поскольку, как считает истец, в период принятия наследства он стал нетрудоспособным, поэтому имеет обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. 1149 п. 1 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Из этого следует, что обязательными условиями для истца для приобретения обязательной доли в наследстве будут являться нетрудоспособность ко дню открытия наследства и нахождение на иждивении у наследодателя не менее года до его смерти.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На момент смерти наследодателя __.__.__, истцу Пускалю В.В., __.__.__ года рождения, было .... года.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.
Истец имеет место работы, на момент смерти наследодателя ....-летнего возраста не достиг, как не достиг и возраста .... лет, работает в .... АБЗ, когда он, как проживающий и работающий в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеет право на досрочное назначение пенсии.
Соответственно и иждивенцем наследодателя он также не может являться и таких доводов ни в иске, ни в судебном заседании он не приводит.
То обстоятельство, что истец достиг возраста .... лет в течение шестимесячного срока для принятия наследства, не влияет на выводы суда, поскольку нетрудоспособность определяется на день смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Пускаль В. В. к Бережной Г. В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина