Дело № 2-268 10 января 2012 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 10 января 2012 года заявление Кузнецовой О. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... об окончании исполнительного производства от __.__.__,
у с т а н о в и л:
Кузнецова О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... по окончанию исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа от __.__.__, вынесенного мировым судьей судебного участка № ...., с ООО «....» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере .... рублей .... копеек. Однако, судебный пристав-исполнитель вернул судебный приказ с постановлением об окончании исполнительного производства. Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя принять к исполнению судебный приказ и взыскать указанную сумму задолженности.
В судебном заседании заявитель Кузнецова О.В. требования уточнила и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от __.__.__.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Ш. ссылается на то, что заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать.
Рассмотрев заявление, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).
Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Ш. находилось исполнительное производство № (после перерегистрации присвоен №), возбужденное __.__.__ в отношении общества с ограниченной ответственностью «....», по которому предметом исполнения являлось взыскание в пользу Кузнецовой О.В. задолженности по заработной плате в размере .... рублей .... копеек.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем __.__.__ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Заявитель Кузнецова О.В., полагая, что указанным постановлением нарушены ее права, обратилась в суд с настоящим заявлением.
Из имеющихся материалов дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства от __.__.__ направлено судебным приставом-исполнителем взыскателю Кузнецовой О.В. и получено ею __.__.__, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма и не оспаривается заявителем.
Следовательно, __.__.__ заявитель уже знала о вынесенном постановлении судебного пристава-исполнителя, и течение срока обжалования данного постановления началось для нее __.__.__ и окончилось __.__.__.
Однако заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя направлено заявителем и поступило в суд __.__.__, то есть по истечении срока обжалования постановления.
В судебном заседании Кузнецовой О.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы Кузнецовой О.В. о том, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку изначально жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была подана ею в порядке подчиненности руководителю УФССП по .... в установленный срок __.__.__, являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств того, что заявитель была лишена возможности своевременно оспорить в суде действия судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в суд, Кузнецовой О.В. не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кузнецовой О. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... об окончании исполнительного производства от __.__.__ отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Жирохова