Дело № 2-384 30 января 2012 года г. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 30 января 2012 года заявление муниципального предприятия муниципального образования «....» «....» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по ....,
установил:
Муниципальное предприятие муниципального образования «....» «....» (далее – МП МО «....» «....») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... и .... Управления Федеральной службы судебных приставов по ...., выразившегося в неисполнении требований судебного приказа, вынесенного __.__.__ мировым судьей судебного участка № ...., о взыскании с К., К., К. в пользу МП МО «....» «....» задолженности по оплате за коммунальные услуги.
От представителя заявителя МП МО «....» «....» по доверенности Д. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявителю разъяснены последствия отказа от иска. Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя муниципального предприятия муниципального образования «....» «....» от требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .....
Прекратить гражданское дело по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «....» «....» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Жирохова
.
.
.
.