31 января 2012 года Дело № 2-289 город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 31 января 2012 года гражданское дело по иску Абакумова Е. М. к Управлению Федерального казначейства по .... о признании незаконным решения,
У с т а н о в и л :
Абакумов Е.М. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по .... о признании незаконным решения о возврате исполнительного листа взыскателю без исполнения. В обосновании своих требований указал, что __.__.__ арбитражным судом .... ему выдан исполнительный лист о взыскании с МИ ФНС России № по .... рублей .... копеек судебных расходов, который был предъявлен в отделение УФК по ...., однако письмом от __.__.__ исполнительный лист возвращен без исполнения по мотиву «невозможности перечисления средств банком на счет взыскателя по реквизитам, указанным в заявлении». Данный возврат считает незаконным, так как он препятствует реализации прав истца на возмещение понесенных им судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца Ш. требования истца поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Л., действующий по доверенности, требования истца не признал, считая действия казначейства по возврату исполнительного листа законами, а также просит прекратить производство по делу, так как считает, что спор подведомственен арбитражному суду.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю Абакумову Е.М. __.__.__ выдан исполнительный лист о взыскании с МИ ФНС № по .... судебных расходов в сумме .... рублей .... копеек, который __.__.__ им был предъявлен в отделение по городу .... Управления Федерального казначейства по .....
В заявлении о направлении исполнительного документа истец указал номер своего счета, открытого в .... филиале ОАО КБ «....», на которые необходимо произвести перечисление денежных средств.
Денежные средства, необходимые для перечисления взыскателю были запрошены в налоговой инспекции и платежным поручением от __.__.__ перечислены на счет, указанный взыскателем Абакумовым Е.М. в своем заявлении.
Однако, __.__.__ денежные средства в сумме .... рублей .... копеек были возвращены банком, так как номер расчетного счета, указанный взыскателем, открыт не индивидуальным предпринимателем Абакумовым Е.М., а физическим лицом Абакумовым Е.М..
Письмом от __.__.__ исполнительный лист без исполнения был возвращен взыскателю, именно данные действия казначейства Абакумовым Е.М. обжалуются.
Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Абакумов Е.М. является действующим индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, истцом, который является индивидуальным предпринимателем, заявлены требования к Управлению Федерального казначейства по ...., которое является юридическим лицом.
В соответствии с требованиями ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предъявляя исполнительные документы в казначейство, Абакумов Е.М. действовал как индивидуальный предприниматель, так как определением арбитражного суда .... от __.__.__, на основании которого выдан исполнительный лист, судебные расходы в сумме .... рублей .... копеек взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Абакумова Е.М.
Таким образом спор, заявленный Абакумовым Е.М., является экономическим спором и подведомственен арбитражному суду, так как в нем участвует юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, и соответственно, согласно ст. 22 ГПК РФ, не подведомственен суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая во внимание, что спор между Абакумовым Е.М. и казначейством подведомственен арбитражному суду, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
При обращении в Котласский городской суд Абакумов Е.М. уплатил государственную пошлину.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 246, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Абакумова Е. М. к Управлению Федерального казначейства по .... о признании незаконным решения прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС № по .... возвратить Абакумову Е. М. государственную пошлину в сумме .... руб. .... коп. (.... .... копеек), перечисленную по квитанции Сбербанк России №, сертификат чека: ...., ПТК .... от __.__.__ УФК РФ по .... МИФНС России № по .... для МИ ФНС России № по .... на счет №, ИНН ...., БИК ...., получатель УФК МФ РФ по .... Межрайонная ИФНС России № по .... (МО «....»), (....) ...., (....) .....
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.