Дело № 2-2706
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Сафроновой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «....» к Чирковой Л. В., Чирковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Установил:
кредитный потребительский кооператив «....» (далее - КПК «....») обратился в суд с иском к Чирковой Л.В. и Чирковой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что между истцом и Чирковой Л.В. __.__.__ заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей под 23% годовых на срок до __.__.__. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Чирковой О.В. В установленные в договоре сроки долг по договору займа и начисленным процентам заемщиком погашались частично, поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления.
Представитель КПК «....» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчики Чиркова Л.В. и Чиркова О.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, __.__.__ между КПК «....» и Чирковой Л.В. заключен договор займа на сумму .... рублей под 23% годовых со сроком возврата до __.__.__, обязательства по которому обеспечивались поручительством Чирковой О.В.
Согласно договору займа (пункт 7) заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты), согласно графику, указанному в приложении № к договору.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 8 договора).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом из материалов дела, денежные средства ответчиком Чирковой Л.В. возвращались частично. Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчики не представили.
С учётом изложенного требование истца о взыскании основного долга в сумме .... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором определены проценты в размере 23% годовых.
Расчет процентов за период с __.__.__ по __.__.__ (как указывает истец) следующий:
.... х 87 дней х 23%: 365 = .... рублей .... копейки.
При этом истец просит взыскать сумму процентов в размере .... рублей .... копеек, однако суд, удовлетворяет требования в этой части в размере .... рублей .... копейки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 10 договора займа, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № и пунктом .... договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.
Исходя из размера неустойки, предусмотренной договором, её размер за период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... рубль. Истец, уменьшив размер неустойки, просит взыскать с ответчиков .... рубль.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.
Принимая во внимание, размер долга и срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка .... рубль .... копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до .... рублей.
Что касается требования о взыскании суммы членского взноса, суд считает необходимым взыскать с ответчика .... рублей .... копеек, то есть сумму, расчет которой оговорен в договоре займа (.... х 87 х 0,20%).
Пунктом 15 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.
Таким образом, сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов и членского взноса на ведение уставной деятельности (целевой членский взнос), установлено, что оплата членского взноса является существенным условием настоящего договора, согласован срок возврата займа.
Следовательно, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.
Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.
Таким образом, требования истца к заемщику Чирковой Л.В. обоснованны.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичные обязанности поручителя предусмотрены и договором поручительства.
Таким образом, требования истца к поручителю Чирковой О.В. также обоснованны.
С учётом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты по договору .... рублей .... копеек, неустойка .... рублей и целевой членский взнос .... рублей .... копеек.
Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.
Судом установлено, что __.__.__ Ассоциация КПК «....» заключила договор с КПК «....» на предоставление юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого Ассоциация КПК «....» приняла на себя обязательства представлять Клиента в мировом суде, городскому суде, Верховном суде, Арбитражном суде на всех стадиях судебных процессов.
Из представленного счета на оплату № от __.__.__ следует, что КПК «....» заплатила Ассоциации КПК «....» .... рублей за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления.
Учитывая объем оказанных Ассоциацией КПК «....» услуг, суд признает необходимыми расходы по составлению искового заявления в размере .... рублей и взыскивает по .... рублей с каждого ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «....» к Чирковой Л. В., Чирковой О. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Чирковой Л. В. и Чирковой О. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере .... рублей .... копеек, проценты по договору займа с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей .... копеек, членский взнос в размере .... рублей .... копеек, неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.
В остальной части иска о взыскании процентов по договору и неустойки Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» отказать.
Взыскать с Чирковой Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «....» возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки и расходы на оплату услуг представителя .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.
Взыскать с Чирковой О. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «....» возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки и расходы на оплату услуг представителя .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва