Дело № 2-208 31 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 31 января 2012 года дело по иску Петрова С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «....», Захарову А. АлексА.у о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Петров С.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по договору займа в сумме .... рублей, процентов по договору в сумме .... рублей, пени в сумме .... рубль, мотивируя тем, что он дал в долг ООО «....» __.__.__ .... рублей под поручительство Захарова А.А. с уплатой 20 процентов годовых сроком на 1 год. Ответчик добровольно обязательства не исполняет и долг не возвращает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Рыжова Е.А. на иске настаивает, уточнив требования в связи с частичной уплатой процентов, просит взыскать с ответчиков солидарно по представленному расчету всего с учетом процентов и пени всего .... рубля и возврат уплаченной госпошлины.
Истец Петров С.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Захаров А.А. и представитель ответчика ООО «....» Захаров А.А. иск признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца подтверждаются договором займа и договором поручительства, расчетом суммы процентов и пени по договору и не оспариваются ответчиками.
Принимая признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и отвечает интересам сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 173 ГПК РФ.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом первоначально заявленной суммы иска, то есть в сумме .... рублей или по .... рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Петрова С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «....», Захарову А. АлексА.у о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «....» и Захарова А. АлексА.а в пользу Петрова С. Г. долг по договору займа в сумме .... рублей, проценты по договору в сумме .... рубля, пени в сумме .... рублей – всего .... рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Петрова С. Г. судебные расходы в сумме .... рублей.
Взыскать с Захарова А. АлексА.а в пользу Петрова С. Г. судебные расходы в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Чачемина