Дело № 2-201 19 января 2012 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года в г. Котласе дело по иску Думина С. Е. к государственному учреждению – .... региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении назначить страховые выплаты,
у с т а н о в и л :
Думин С.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – .... региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении назначить страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве с __.__.__. В обоснование требований указал, что с __.__.__ ему установлено 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности, однако ответчик не назначает страховые выплаты по причине отсутствия сведений о среднем месячном заработке за период, необходимый для расчета ежемесячных страховых выплат.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит обязать Государственное учреждение – .... региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить ему ежемесячных страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве с __.__.__ в размере .... рубля .... копеек.
Истец Думин С.Е. в судебном заседании свои уточненные требования подтвердил и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно указал, что данные о его заработной плате за период необходимый для расчета страховых выплат, т.е. __.__.__ год имеются в ОАО «....», однако они не принимаются Фондом, так как предприятие в котором в __.__.__ году осуществлял трудовую деятельность, ликвидировано.
Представитель ответчика Государственного учреждения – .... региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту Фонд) З. иск не признал по тем основаниям, что документы о заработной плате истца не могут быть приняты как надлежащее доказательство размера заработка, предшествовавшего несчастному случаю, так как ОАО «....» не является правопреемником Производственно-коммерческого центра «....» .... межрегиональной общественной организации инвалидов по зрению (далее ПКЦ «....» ....), предприятия где истец получил производственную травму.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «....» Р. требования истца поддержала, представила суду документы, подтверждающие размер заработной платы истца за период с __.__.__ года и пояснила, что истец был принят в ОАО «....», однако в связи с простоем все работники, в том числе и истец, были переведены в __.__.__ по __.__.__ в .... межрегиональную общественную организацию инвалидов по зрению с сохранением квалификации, должностей. В связи с ликвидацией ПКЦ «....» .... все документы, в том числе о заработной плате, в частности лицевые счета, хранятся в ОАО «....».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон) назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий):
акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании;
справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом;
заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного;
программы реабилитации пострадавшего;
иных документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию.Перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.
В соответствии с п.5 вышеуказанной статьи факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.
В судебном заседании установлено, что истец обратилась __.__.__ к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ним __.__.__. В удовлетворении данного заявления было отказано в связи с отсутствием документов, позволяющих установить размер заработка, необходимого для расчета ежемесячных страховых выплат.
Право истца на обеспечение по страхованию ответчик не оспаривает.
Таким образом, истец имеет право на страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Истцу с __.__.__ установлена утрата трудоспособности в размере 10 %, что подтверждается справкой МСЭ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 12 названного Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Из лицевых счетов за __.__.__ год следует, что заработок истца составлял: с __.__.__ по __.__.__ -.... рублей, за __.__.__ -.... рублей, за __.__.__ – .... рублей, с __.__.__ по __.__.__ июля – .... рубля. Для расчета ежемесячной страховой выплаты берется заработная плата за полные месяцы, т.е. за __.__.__ и __.__.__ года, в сумме .... рублей и .... рублей.
В связи с отсутствием оснований для признания указанных сведений недостоверными, суд принимает их за основу при определении сумм страхового возмещения.
Учитывая размер заработной платы за расчетные месяцы, средний осовремененный заработок на момент установления утраты трудоспособности составляет .... рублей.
Следовательно, размер утраченного заработка составляет .... рублей (....), а размер ежемесячной страховой выплаты на __.__.__, исчисленный с применением коэффициента деноминации денежных знаков, индексации, составляет .... рублей (....).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на имущественное положение. Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить налоговый сбор до .... руб. .... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Думина С. Е. к государственному учреждению – .... региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении назначить страховые выплаты удовлетворить.
Обязать государственное учреждение – .... региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Думину С. Е. ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве с __.__.__ в размере .... рубля .... копеек.
Взыскать с государственного учреждения – .... региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход бюджета МО «....» государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.