27 января 2012 года Дело № 2-204 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 27 января 2012 года гражданское дело по иску Горынцева Н. А. к Петровскому Р. Ю. о возмещении материального ущерба,
установил:
Горынцев Н.А. обратился в суд с иском к Петровскому Р.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля, упущенной выгоды и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ ответчик кинул бутылку в заднее стекло его автомобиля ...., в результате чего стекло разбилось. Таким образом истцу причинен материальный ущерб в размере .... рублей. За период нахождения автомобиля в ремонте истец не получил оплату по договору возмездного оказания услуг в такси «....» и поэтому просит взыскать упущенную выгоду в размере .... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В судебном заседании истец от требований о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказался, производство по делу в данной части прекращено. На требованиях о взыскании материального ущерба истец настаивает по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайства об отложении дела и возражений по существу требований не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, __.__.__ около .... часов у дома .... Петровский Р.Ю. бутылкой умышленно разбил заднее стекло автомашины «....» регистрационный номер ...., принадлежащей Горынцеву Н.А., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ Петровский Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, так как __.__.__ разбил заднее лобовое стекло автомашины ...., принадлежащей Горынцеву Н.А.
Вина Петровского Р.Ю. в повреждении автомобиля истца подтверждается пояснениями истца, протоколом об административном правонарушении от __.__.__ №, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о назначении административного наказания от __.__.__.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, отсутствие вины в причинении вреда должен доказать ответчик.
Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены.
Таким образом, факт повреждения имущества истца установлен судом и обязанность по возмещению материального ущерба лежит на ответчике, который своими неправомерными действиями причинил вред имуществу истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для восстановления поврежденного автомобиля истец затратил .... рублей, что подтверждается сметой № от __.__.__ на ремонт автомобиля.
Данный размер ущерба ответчиком не оспорен и подлежит возмещению.
Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба в размере .... рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме .... рублей .... копеек в порядке возврата.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Горынцева Н. А. к Петровскому Р. Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Петровского Р. Ю. в пользу Горынцева Н. А. материальный ущерб в размере .... рублей .... копеек и государственную пошлину по делу в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.