Дело № 2-398
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – старшего помощника .... межрайонного прокурора .... С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Полунчукова В. М.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Полунчукова В. М. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административных ограничений в отношении Полунчукова В.М. в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Полунчукова В.М. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В судебном заседании Ч., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Полунчуков В.М. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное деяние средней тяжести, совершив преступление при рецидиве, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный Полунчуков В.М. с требованиями заявителя не согласен, не оспаривая законность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит о сокращении срока административного надзора.
Прокурор по делу – С. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Полунчукова В.М. как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Полунчукова В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Полунчуков В.М. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Полунчуков В.М. является судимым по приговору .... городского суда .... от __.__.__ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором суда Полунчуков В.М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть грабеже.
Уголовным законом с учетом положений ст.ст. 9 и 10, 15 УК РФ деяние (ст. 161 ч. 1 УК РФ), за которое осужден Полунчуков В.М. относится к категории преступлений средней тяжести.
На момент совершения преступления по данному приговору Полунчуков В.М. имел не снятую и непогашенную судимость по приговорам суда:
- от __.__.__ по ст. 158 ч.1; ст. 161 ч. 2 п. «г»; ст. 158 ч. 1; ст. 161 ч. 1 УК РФ. Наказание по данному приговору Полунчукову В.М. назначено с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое он полностью не отбыл, был освобожден __.__.__ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 01 месяц, 24 дня;
- от __.__.__ по ст. 175 ч. 1 УК РФ. Наказание Полунчукову В.М. по данному судебному решению назначено с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.
- от __.__.__ по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Наказание Полунчукову В.М. назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которое он отбыл полностью и был освобожден __.__.__.
Деяние по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на дату постановления судом приговора относилось к категории тяжких преступлений.
Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Приговором .... городского суда .... от __.__.__ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от __.__.__, признано наличие в действиях Полунчукова В.М. рецидива преступлений.
За время отбывания наказания осужденный Полунчуков В.М. __.__.__ допустил хранение запрещенных предметов – игральные карты.
В судебном заседании осужденный не оспаривал факт признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.
В соответствии с пунктом 15 раздела 3 основных прав и обязанностей осужденных, установленных правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, к числу которых относятся игральные карты.
Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ изготовление, хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Факт обнаружения в правом ботинке осужденного Полунчукова В.М. игральных карт нашел свое документальное подтверждение, что Полунчуковым В.М. фактически не оспаривается. Наличие у осужденного Полунчукова В.М. игральных карт является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статья 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего и строгого режимов может применяться взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Согласно части 4 статьи 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Документы заявителя указывают на то, что за допущенное нарушение в виде хранения запрещенного предмета осужденный Полунчуков В.М. __.__.__ был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения от __.__.__ по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания осужденный Полунчуков В.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представленные в суд заявителем материалы подтверждают допущение осужденным Полунчуковым В.М. злостного нарушения установленного порядка отбытия наказания. Мера взыскания применена в сроки и с соблюдением порядка, установленным указанными выше нормами действующего законодательства. Взыскание, примененное в отношении осужденного Полунчукова В.М., соответствует тяжести и характеру нарушения, назначено с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.
С постановлением о применении меры взыскания Полунчуков В.М. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в документе. В своих письменных объяснениях осужденный признал факт обнаружения у него игральных карт при выходе из локального участка – отряда №.
Таким образом, Полунчуков В.М. является совершеннолетним, судимым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории деяний средней тяжести, при этом совершив это преступление при рецидиве, и за время отбытия наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Конец срока отбытия Полунчуковым В.М. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Полунчукова В.М. за данное деяние заканчивается __.__.__.
За время отбытия наказания Полунчуков В.М. характеризуется отрицательно. Администрацией колонии не поощрялся, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 1 из которых подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, а также один раз в помещение камерного типа, переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания. В беседах с представителями администрации может проявить грубость, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, желания трудиться не имеет. По складу характера эмоционален, вспыльчив, повержен влиянию других людей.
В целях предупреждения совершения Полунчуковым В.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Полунчукова В.М. административного надзора и административного ограничения на три года, о чем просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает достаточным установить осужденному Полунчукову В.М. обязательную явку в орган внутренних дел – два раза в месяц, как об этом и просит заявитель.
С учетом данных о личности осужденного в отношении Полунчукова В.М. необходимо установление административного ограничения и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Полунчукова В.М. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
Установление данного административного ограничения также на период погашения судимости Полунчукова В.М. будет способствовать исполнению задач административного надзора в отношении Полунчукова В.М., освобождаемого из мест лишения свободы.
Полунчуков В.М. относится к категории лиц, указанных в статье 3 данного федерального закона в отношении которых при освобождении из мест лишения свободы устанавливаются административный надзор и административное ограничение.
В соответствии со ст. 05 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении категории лиц к которым относится Полунчуков В.М., срок надзора устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.
Принимая во внимание характеристику на Полунчукова В.М., поведение Полунчукова В.М. и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для сокращения срока административного надзора, о чем просит осужденный, суд не усматривает.
Установление административного надзора и ограничений преследуют не цели наказания, а цели предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, и административный надзор не является продолжением наказания лицу, освобожденному из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Полунчукова В. М. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Полунчукова В. М., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Полунчукова В. М. на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Полунчукова В.М. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Полунчукова В. М. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Усов