Дело № 2-319
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – старшего помощника .... межрайонного прокурора .... В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ОМВД России «....» об установлении административного надзора в отношении Черткова А. Н.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ОМВД России «....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Черткова А. Н. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административных ограничений в отношении Черткова А.Н. в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Черткова А.Н. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В судебном заседании Л., представляя интересы «ОМВД России «....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Чертков А.Н. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое деяние, совершив преступление при опасном рецидиве.
Осужденный Чертков А.Н. с требованиями заявителя согласен.
Прокурор по делу – В., считает заявление «ОМВД России «....» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Черткова А.Н. как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ОМВД России «....» в отношении Черткова А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в данной статье.
Осужденный Чертков А.Н. __.__.__ освободился из мест лишения свободы. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в городе .....
В отношении Черткова А.Н. .... городским судом .... __.__.__ постановлен приговор по ст. 162 ч. 1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока постановлено считать с __.__.__.
Данным судебным решением Чертков А.Н. был признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.
Уголовным законом преступное деяние, совершенное Чертковым А.Н., и предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
На момент совершения преступления по данному приговору Чертков А.Н. имел не снятую и непогашенную судимость по приговору .... городского суда от __.__.__ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ. Наказание по данному приговору Черткову А.Н. было назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года. По отбытию срока Чертков А.Н. __.__.__ был освобожден.
Деяние по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ на дату постановления судом приговора, а также с учетом ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относилось к категории тяжких преступлений.
При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным.
Приговором .... городского суда от __.__.__ признано наличие в действиях Черткова А.Н. опасного рецидива преступлений.
Таким образом, Чертков А.Н. является совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого деяния, при опасном рецидиве преступлений.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Черткова А.Н. за деяние, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ наступает __.__.__.
Заявитель просит об установлении административного надзора на срок до __.__.__.
В статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны сроки надзора в отношении лиц, подпадающих под действие данного закона.
В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
За время после освобождения Чертков А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно. Систематически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, по характеру хитрый, лживый.
С данной характеристикой Чертков А.Н. не согласился, указал, что в настоящее время он работает по договору, общается с лицами, которые проживают в его районе проживания, спиртными напитками не злоупотребляет.
Довод осужденного о пересмотре __.__.__ приговора суда __.__.__ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ и переквалификации его действий на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а вследствие чего отсутствие в его действиях опасного рецидива преступлений несостоятелен.
В отношении Черткова А.Н. .... городским судом действительно в порядке ст. 10 УК РФ пересматривался приговор суда, но не от __.__.__, а от __.__.__, и в связи с этим принималось судом решение __.__.__, а не __.__.__.
Приговоры .... городского суда от __.__.__ и __.__.__ в порядке ст. 10 УК РФ не пересматривались, и в установленном законом порядке они не изменялись и не отменялись.
В целях предупреждения совершения Чертковым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Черткова А.Н. административного надзора на срок погашения его судимости, то есть до __.__.__.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает необходимым и достаточным установить осужденному Черткову А.Н. на срок административного надзора обязательную явку в орган внутренних дел – три раза в месяц, как об этом и просит заявитель.
В судебном заседании установлено, что уголовное деяние, за которое Чертков А.Н. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено им в вечернее время в общественном месте.
Учитывая данные о личности осужденного, характер и время совершенного им преступления, в отношении Черткова А.Н. необходимо установление ограничения и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Черткова А.Н. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
Установление данного административного ограничения на весь срок административного надзора тоже будет способствовать исполнению задач административного надзора в отношении Черткова А.Н..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ОМВД России «....» об установлении административного надзора в отношении Черткова А. Н. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Черткова А. Н., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Черткова А. Н. на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Черткова А.Н. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Черткова А. Н. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Усов