Дело № 2-254
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Дождёва Д. С.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Дождёва Д. С. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административных ограничений в отношении Дождёва Д.С. в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Дождёва Д.С. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В судебном заседании Ч., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Дождёв Д.С. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое деяние, совершив преступление при опасном рецидиве, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный Дождёв Д.С. с требованиями заявителя не согласен, не оспаривает законность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, считая срок надзора большим, просит о сокращении срока административного надзора и количества административных ограничений.
Прокурор по делу – П. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Дождёва Д.С. как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Дождёва Д.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Дождёв Д.С. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Дождёв Д.С. является судимым по приговору .... городского суда .... от __.__.__ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором суда Дождёв Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (героин, общим весом .... гр.).
Уголовным законом с учетом положений ст.ст. 9 и 10, 15 УК РФ деяние, за которое осужден Дождёв Д.С. и предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
На момент совершения преступления по данному приговору Дождёв Д.С. имел не снятую и непогашенную судимость:
- по приговору суда от __.__.__ по ст. 158 ч. 3 п. «в»; ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ. Наказание по данному приговору Дождёву Д.С. назначено с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, которое он полностью отбыл;
- по приговору суда от __.__.__ по ст. 30 ч. 3 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. Наказание Дождёву Д.С. по данному судебному решению назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, которое он отбыл полностью.
Деяния по ст. 158 ч. 3 и ст. 162 ч. 3 УК РФ на дату постановления судом __.__.__ приговора и с учетом положений ст.ст. 9 и 10, 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным.
Приговором .... городского суда .... от __.__.__ признано наличие в действиях Дождёва Д.С. опасного рецидива преступлений.
За время отбывания наказания осужденный Дождёв Д.С. __.__.__, отбывая наказание за ранее допущенное нарушение, находился в ШИЗО без куртки, то есть нарушил форму одежды.
Осужденный не оспаривал факт признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.
Факт нарушения формы одежды осужденным Дождёвым Д.С. нашел свое документальное подтверждение, что Дождёвым Д.С. фактически не оспаривается. Нарушение формы одежды является нарушением установленного порядка отбывания наказания.
В течение __.__.__ года Дождёв Д.С. за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания уже подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор – __.__.__, __.__.__ и __.__.__ (нарушения порядка передвижения осужденных, формы одежды).
Часть 2 статьи 116 УИК РФ указывает на то, что злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статья 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего и строгого режимов может применяться взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно части 4 статьи 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Документы заявителя указывают на то, что за допущенное нарушение в виде нарушения формы одежды осужденный Дождёв Д.С. __.__.__ был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения от __.__.__ по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания осужденный Дождёв Д.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представленные в суд заявителем материалы подтверждают допущение осужденным Дождёвым Д.С. злостного нарушения установленного порядка отбытия наказания. Мера взыскания применена в сроки и с соблюдением порядка, установленным указанными выше нормами действующего законодательства. Взыскание, примененное в отношении осужденного Дождёва Д.С., соответствует тяжести и характеру нарушения, назначено с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.
С постановлением о применении меры взыскания Дождёв Д.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в документе. От письменных объяснений осужденный отказался, о чем составлен соответствующий акт. Факт отказа осужденным не оспаривается.
Таким образом, Дождёв Д.С. является совершеннолетним, судимым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких деяний, при этом совершив это преступление при опасном рецидиве, и за время отбытия наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Конец срока отбытия Дождёвым Д.С. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Дождёва Д.С. за данное деяние наступает __.__.__.
За время отбытия наказания Дождёв Д.С. характеризуется отрицательно. Администрацией колонии не поощрялся, допустил 58 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 8 из которых подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, один раз переводился в помещение камерного типа, переведен на строгие условия отбывания наказания. В беседах с представителями администрации не всегда вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, желания трудиться не имеет, нет желания повысить уровень своего образования, в коллективе осужденных не всегда уживчив.
Дождёв Д.С. относится к категории лиц, указанных в статье 3 данного федерального закона в отношении которых при освобождении из мест лишения свободы устанавливаются административный надзор и административное ограничение.
В целях предупреждения совершения Дождёвым Д.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Дождёва Д.С. административного надзора и административного ограничения на шесть лет, о чем просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает необходимым установить осужденному Дождёву Д.С. обязательную явку в орган внутренних дел – четыре раза в месяц, как об этом и просит заявитель.
С учетом данных о личности осужденного, характера и времени совершенного им преступного деяния, в отношении Дождёва Д.С. необходимо установление административного ограничения и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Дождёва Д.С. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
Установление данного административного ограничения также на период погашения его судимости будет способствовать исполнению задач административного надзора в отношении Дождёва Д.С., освобождаемого из мест лишения свободы.
Исходя из установленных в судебном заседании образа жизни и поведения осужденного в период отбывания наказания, оснований для сокращения срока административного надзора и количества ограничений, о чем просит осужденный, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Дождёва Д. С. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Дождёва Д. С., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Дождёва Д. С. на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Дождёва Д.С. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Дождёва Д. С. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Усов