Дело № 2-300
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ОМВД России «....» об установлении административного надзора в отношении Рыбьякова А. В.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ОМВД России «....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Рыбьякова А. В. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административных ограничений в отношении Рыбьякова А.В. в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Рыбьякова А.В. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В судебном заседании Л., представляя интересы «ОМВД России «....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Рыбьяков А.В. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое деяние, в течение одного года совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Осужденный Рыбьяков А.В. с требованиями заявителя согласен, не оспаривает совершение в __.__.__ году двух административных правонарушений.
Прокурор по делу – П., считает заявление «ОМВД России «....» обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Рыбьякова А.В. как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ОМВД России «....» в отношении Рыбьякова А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Рыбьяков А.В. __.__.__ на основании постановления .... районного суда .... от __.__.__ был условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 5 месяцев 28 дней. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в городе .....
Рыбьяков А.В. является судимым по приговору .... городского суда .... от __.__.__ по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Наказание ему было назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока постановлено считать с __.__.__.
Данным приговором суда Рыбьяков А.В. был признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Уголовным законом преступное деяние, совершенное Рыбьяковым А.В., и предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
На момент совершения преступления по данному приговору Рыбьяков А.В. судимостей не имел, судом признано отсутствие в действиях Рыбьякова А.В. отягчающих наказание обстоятельств.
За время после освобождения из мест лишения свободы Рыбьяков А.В. в течение __.__.__ года (__.__.__ и __.__.__) совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, __.__.__ примерно в .... часа .... минут у ...., то есть в общественном месте он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
__.__.__ в .... часов у .... .... Рыбьяков А.В. появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факты совершения двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рыбьяковым А.В. не оспариваются.
Привлечение Рыбьякова А.В. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, нашло свое документальное подтверждение, что Рыбьяковым А.В. фактически не оспаривается.
Документы заявителя указывают на то, что за допущенные административные правонарушения, приведенные выше, осужденный Рыбьяков А.В. постановлениями:
- начальника МОБ ОВД по .... от __.__.__ был признан виновным по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
- заместителя начальника ОВД по .... от __.__.__ был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
В своих письменных объяснениях осужденный Рыбьяков А.В. признал совершение им административных правонарушений. Не оспаривает он обстоятельства совершения им административных правонарушений и в судебном заседании.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Рыбьякова А.В. за деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ наступает __.__.__.
Таким образом, Рыбьяков А.В. является совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого деяния, и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Заявитель просит об установлении административного надзора на срок до __.__.__, то есть на срок установленный уголовным законом для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
В статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны сроки надзора в отношении лиц, подпадающих под действие данного закона.
В отношении совершеннолетнего лица имеющего судимость за особо тяжкое деяние, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
За время после освобождения Рыбьяков А.В. по месту жительства характеризуется следующим образом. С соседями поддерживает ровные отношения, особых увлечений и наклонностей не имеет, со стороны родственников жалоб не поступало, систематически употребляет спиртные напитки.
С данной характеристикой Рыбьяков А.В. согласился, обстоятельства указанные в ней не оспаривал.
В целях предупреждения совершения Рыбьяковым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Рыбьякова А.В. административного надзора на три года.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает достаточным и необходимым установить осужденному Рыбьякову А.В. на срок административного надзора обязательную явку в орган внутренних дел – три раза в месяц, как об этом и просит заявитель.
В судебном заседании установлено, что Рыбьяков А.В. совершил правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, одно из которых в ночное время. Уголовное деяние, за которое он был осужден и отбыл наказание в местах лишения свободы, также совершено им в состоянии алкогольного опьянения около .... часа.
Учитывая данные о личности осужденного, характер и время совершенных им правонарушений и преступления, необходимо в отношении Рыбьякова А.В. установление ограничения и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Рыбьякова А.В. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
Установление данного административного ограничения на весь срок административного надзора тоже будет способствовать исполнению задач административного надзора в отношении Рыбьякова А.В..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ОМВД России «....» об установлении административного надзора в отношении Рыбьякова А. В. удовлетворить частично.
В отношении поднадзорного лица – Рыбьякова А. В., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ...., установить административный надзор на срок - 3 (три) года.
Установить в отношении Рыбьякова А. В. на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Рыбьякова А.В. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Рыбьякова А. В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Усов