Дело № 2-....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – старшего помощника .... межрайонного прокурора .... С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Быкова А. С.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Быкова А. С. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административных ограничений в отношении Быкова А.С. в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Быкова А.С. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В судебном заседании Г., представляя интересы «ФКУ ИК.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Быков А.С. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое деяние, совершенное при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный Быков А.С. не оспаривает законность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласен с требованиями заявителя об установлении в отношении него административного надзора и ограничений на срок указанный в заявлении.
Прокурор по делу – С. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Быкова А.С. как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Быкова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Быков А.С. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Быков А.С. является судимым по приговору .... городского суда .... от __.__.__ по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором суда Быков А.С. был признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства (героин, общей массой 4, 511 грамма) в особо крупном размере, без цели сбыта.
Уголовным законом преступное деяние, совершенное Быковым А.С., и предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
На момент совершения преступления по данному приговору Быков А.С. имел не снятую и непогашенную судимость по приговору от __.__.__ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Условное осуждение по данному решению было отменено, __.__.__ был направлен для отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы отбыл не полностью, был условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 01 год 02 месяца 19 дней.
При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным.
Приговором .... городского суда .... от __.__.__ (с учетом постановления президиума суда .... от __.__.__) признано наличие в действиях Быкова А.С. опасного рецидива преступлений.
Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.
За время отбывания наказания осужденный Быков А.С. __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__ допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Нарушения установленного порядка отбывания наказания и признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания осужденным не оспариваются. Факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания нашли свое документальное подтверждение.
Документы заявителя указывают на то, что за допущенные нарушения, осужденный Быков А.С. постановлениями начальника исправительного учреждения водворялся в штрафной изолятор на различные сроки. С осужденным администрацией учреждения неоднократно проводилась профилактическая работа. Взыскания, примененные в отношении осужденного Быкова А.С., соответствуют тяжести и характеру нарушений, назначены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения.
Постановлением начальника исправительного учреждения от __.__.__ по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток осужденный Быков А.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представленные в суд заявителем материалы подтверждают допущение осужденным Быковым А.С. нарушений установленного порядка отбытия наказания. Меры взыскания применены в сроки и с соблюдением порядка, установленным указанными выше нормами действующего законодательства. С постановлениями о применении мер взыскания Быков А.С. был ознакомлен.
Таким образом, Быков А.С. является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого деяния, при опасном рецидиве преступлений, и за время отбытия наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Конец срока отбытия Быковым А.С. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Быкова А.С. за данное деяние (ст. 228 ч. 2 УК РФ) наступает __.__.__.
Заявитель просит об установлении административного надзора на 3 года, то есть до __.__.__.
За время отбытия наказания Быков А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, на путь исправления встать не стремиться, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет, допустил 44 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 15 из которых подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, два раза переводился в помещение камерного типа, переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания. В беседах с представителями администрации не всегда вежлив, распоряжения выполняет не охотно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает.
В целях предупреждения совершения Быковым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Быкова А.С. административного надзора и административного ограничения на три года, как об этом просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает необходимым установить осужденному Быкову А.С. обязательную явку в орган внутренних дел – четыре раза в месяц, как об этом и просит заявитель.
В период отбытия наказания Быков А.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, уголовное деяние, за которое он отбывает наказание, было совершено им в вечернее время.
С учетом данных о личности осужденного, в отношении Быкова А.С. необходимо установление и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Быкова А.С. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
Установление данного административного ограничения будет способствовать исполнению задач административного надзора в отношении Быкова А.С., освобождаемого из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Быкова А. С. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Быкова А. С., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Быкова А. С. на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Быкова А.С. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Быкова А. С. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Усов