Дело № 2-525
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – старшего помощника .... межрайонного прокурора .... С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Романова А. С.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ФКУ ИК-4 УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Романова А. С. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Романова А.С. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
В судебном заседании Г., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Романов А.С. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое деяние, совершив преступление при опасном рецидиве.
Осужденный Романов А.С. в судебном заседании согласился с требованиями заявителя.
Прокурор по делу – С. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Романова А.С. как и возложение на осужденного административного ограничения отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Романова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Романов А.С. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Романов А.С. является судимым по приговору .... районного суда .... от __.__.__ по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с __.__.__.
Данным приговором суда Романов А.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Уголовным законом с учетом положений ст.ст. 9 и 10, 15 УК РФ деяние, за которое осужден Романов А.С. и предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Приговором .... районного суда от __.__.__ (с учетом постановлений судов в порядке ст. 10 УК РФ от __.__.__, __.__.__ и __.__.__) признано наличие в действиях Романова А.С. опасного рецидива преступлений.
Таким образом, Романов А.С. является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого деяния, при опасном рецидиве преступлений.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Конец срока отбытия Романовым А.С. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Романова А.С. наступает __.__.__.
Романов А.С. за время отбытия наказания администрацией колонии характеризуется положительно, за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался взысканиям четыре раза, 26 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, всегда делает правильные выводы, состоит на облегченных условиях содержания, по характеру спокоен.
Романов А.С. относится к категории лиц, указанных в статье 3 данного федерального закона в отношении которых при освобождении из мест лишения свободы устанавливаются административный надзор и административное ограничение.
В целях предупреждения совершения Романовым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Романова А.С. административного надзора и административного ограничения на восемь лет, о чем просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
С учетом данных о личности осужденного суд полагает достаточным установить осужденному Романову А.С. обязательную явку в орган внутренних дел – один раз в месяц, как об этом и просит заявитель.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Романова А. С. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Романова А. С., __.__.__ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Романова А. С. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Романова А. С. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Усов