Дело № 2-530
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – старшего помощника .... межрайонного прокурора .... С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Остроцкого Н. М.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Остроцкого Н. М. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Остроцкого Н.М. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
В судебном заседании Г., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Остроцкий Н.М. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое деяние, совершив преступление при опасном рецидиве.
Осужденный Остроцкий Н.М. в судебном заседании согласился с требованиями заявителя.
Прокурор по делу – С. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Остроцкого Н.М. как и возложение на осужденного административного ограничения отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Остроцкого Н.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Остроцкий Н.М. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Остроцкий Н.М. является судимым по приговору .... городского суда .... от __.__.__ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с __.__.__.
Данным приговором суда Остроцкий Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Уголовным законом с учетом положений ст.ст. 9 и 10, 15 УК РФ деяние, за которое осужден Остроцкий Н.М. и предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
На момент совершения преступления по данному приговору Остроцкий Н.М. имел не снятую и непогашенную судимость по приговорам судов:
- от __.__.__ по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46. 1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- от __.__.__ по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 07 годам лишения свободы. Наказание по этому решению полностью не отбыл, так как был условно-досрочно освобожден __.__.__, не отбытый срок 1 год 07 месяцев 18 дней;
- от __.__.__ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания.
Деяние по ст. 144 ч. 2 и ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на дату постановления судом приговора и с учетом ст. 09, 10, и ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Приговором .... городского суда от __.__.__ признано наличие в действиях Остроцкого Н.М. опасного рецидива преступлений.
Таким образом, Остроцкий Н.М. является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого деяния, при опасном рецидиве преступлений.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Конец срока отбытия Остроцким Н.М. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Остроцкого Н.М. наступает __.__.__.
Остроцкий Н.М. за время отбытия наказания администрацией колонии характеризуется положительно, за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался взысканиям один раз, 13 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, всегда делает правильные выводы, по характеру спокоен, оптимистичен.
Остроцкий Н.М. относится к категории лиц, указанных в статье 3 данного федерального закона в отношении которых при освобождении из мест лишения свободы устанавливаются административный надзор и административное ограничение.
В целях предупреждения совершения Остроцким Н.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Остроцкого Н.М. административного надзора и административного ограничения на восемь лет, о чем просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает достаточным установить осужденному Остроцкому Н.М. обязательную явку в орган внутренних дел – один раз в месяц, как об этом и просит заявитель.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Остроцкого Н. М. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Остроцкого Н. М., __.__.__ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Остроцкого Н. М. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Остроцкого Н. М. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Усов