Дело № 2-383
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 года город Котлас
Котлассский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Головиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального образования «....» в лице администрации муниципального образования «....» к Магдалине Л. Н., Магдалине Н. Л. о выселении в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Установил:
Муниципальное образование «....» в лице администрации муниципального образования «....» (далее по тексту – МО «....») обратилось в суд с иском к Магдалине Л.Н., Магдалине Н.Л. о выселении в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
В судебные заседания __.__.__ в .... часов .... минут и __.__.__ в .... часов .... минут представитель истца МО «....» дважды не явился, о разбирательстве дела в отсутствие истца заявлений и ходатайств суду не представлено.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Магдалина Л.Н., Магдалина Н.Л., представитель ответчиков Б. рассмотрения дела по существу не требуют.
Прокурор М. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца - МО «....» в суд.
Суд разъясняет положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.
Кроме того, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление муниципального образования «....» в лице администрации муниципального образования «....» к Магдалине Л. Н., Магдалине Н. Л. о выселении в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
Председательствующий М.В. Невоструева