Дело № 2-46 20 февраля 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Михайлиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Егорова В. В. к ООО «....» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Егоров В.В. обратился в суд с иском к ООО «....», Вяткину Д.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
__.__.__ представитель истца М. отказался от иска к Вяткину Д.А.. Определением суда отказ от иска принят, производство по делу в части требований к ответчику Вяткину Д.А. прекращено.
Истец Егоров В.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился.
Ответчик ООО «....» просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. отказался от иска к ООО «....», просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенностью, выданной __.__.__ Егоровым В.В., М. уполномочен представлять его интересы в суде, с правом отказа от исковых требований.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждено также письменным заявлением.
Суд принимает отказ от иска к ООО «....» о возмещении ущерба, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
По ходатайству представителя истца М. __.__.__ определением суда были назначены автотехническая и автотовароведческая экспертизы. Оплата расходов за проведение экспертиз возложена на истца Егорова В.В.
Расходы по делу на производство судебных экспертиз, относящиеся к судебным расходам, согласно счету № от __.__.__ составили .... рублей.
От директора ООО «....» поступило заявление, в котором он просит взыскать указанную сумму за производство судебных экспертиз №, № от __.__.__, так как оплата расходов по экспертизе сторонами не производилась.
Поскольку расходы, связанные с проведением экспертизы не возмещены, оплата за проведение которых возлагалась на Егорова В.В., то они подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 101 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Егорова В. В. к ООО «....» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с Егорова В. В. в пользу ООО «....» расходы по экспертизе в сумме .... руб. согласно счету № от __.__.__, зачислив указанную сумму на расчетный счет ООО «....» ( реквизиты получателя: ИНН ....; КПП ....; ОГРН ....; Р/сч ....; Банк: Филиал .... АКБ «.... ОАО; К/сч .... 0748; БИК ....).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Архангельском областном суде.
Председательствующий: М.В. Невоструева