Дело № 2-437
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюкаевой С. А. к Акционерному коммерческому банку «....» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда.
Установил:
Корюкаева С.А. обратилась в суд с указанным иском к Акционерному коммерческому банку «....» (открытое акционерное общество), ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами __.__.__, за ведение ссудного счета истец был обязан уплачивать ответчику ежемесячную комиссию в размере .... рублей .... копейки. Истец считает, что данное условие кредитного договора нарушает её права как потребителя, поэтому просит применить последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора от __.__.__ и взыскать с ответчика выплаченную за период с __.__.__ по __.__.__ комиссию за ведение ссудного счета в размере .... рублей .... копеек, комиссию за зачисление денежных средств в сумме .... рублей .... копеек, неустойку, установленную ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере .... рублей .... копеек, а также компенсацию морального вреда .... рублей .... копеек.
От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных им требований денежные средства в размере .... рубля .... копейки путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца.
2. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи денежных средств по настоящему мировому соглашению.
3. При утверждении судом мирового соглашения истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.
4. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от __.__.__.
Истец Корюкаева С.А. выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Исходя из доводов сторон, обстоятельств дела, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Корюкаевой С. А. к Акционерному коммерческому банку «....» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда, по которому:
1. Акционерный коммерческий банк «....» (открытое акционерное общество) обязуется выплатить Корюкаевой С. А. денежные средства в размере .... рубля .... копейки путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Корюкаевой С. А., указанный ею в заявлении.
2. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Корюкаевой С. А. Акционерному коммерческому банку «....» (открытое акционерное общество) определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Корюкаевой С. А. о порядке выдачи ей денежных средств по мировому соглашению.
3. Корюкаева С. А. отказывается от исковых требований к Акционерному коммерческому банку «....» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда.
4. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с взиманием Акционерным коммерческим банком «....» (открытое акционерное общество) комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору №, заключенному между Корюкаевой С. А. и Акционерным коммерческим банком «....» (открытое акционерное общество) __.__.__, и уплатой Корюкаевой С. А. данных комиссий.
Производство по гражданскому делу по иску Корюкаевой С. А. к Акционерному коммерческому банку «....» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.Г. Боброва