Дело № 2-171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил:
Белых Г.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «....» (далее – ООО «....») о взыскании задолженности в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копейка. В обоснование требований указано, что __.__.__ между сторонами был заключен предварительный договор о подготовке и заключении впоследствии договора купли-продажи недвижимого имущества, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере .... рублей. По соглашению сторон __.__.__ предварительный договор расторгнут, ответчик обязался возвратить истцу деньги в сумме .... рублей не позднее __.__.__, однако денежные средства Белых Г.Н. были возвращены частично.
Определением .... городского суда .... от __.__.__ производство по настоящему делу в части взыскания денежных средств в размере .... рублей .... копеек вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска прекращено в связи с отказом истца Белых Г.Н. от иска в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Г. и представитель ответчика адвокат Старцев А.Ф. представили подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «....» обязуется выплатить истцу Белых Г.Н. задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей .... копеек, а именно: в срок до __.__.__ сумму .... рублей .... копеек, в срок до __.__.__ – .... рублей .... копеек.
2. Истец Белых Г.Н. отказывается от иска к ООО «....» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и просит производство по иску прекратить.
3. Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.
Рассмотрев заявление, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Представители сторон Г. и адвокат Старцев А.Ф. уполномочены на заключение мирового соглашения соответствующими доверенностями.
Представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Белых Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «....» обязуется выплатить Белых Г. Н. задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей .... копеек в следующем порядке: в срок до __.__.__ сумму .... рублей .... копеек, в срок до __.__.__ – сумму .... рублей .... копеек.
2. Белых Г. Н. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Судебные расходы по уплате Белых Г. Н. государственной пошлины возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью «....».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белых Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.Г. Боброва