10 февраля 2012 года Дело № 2-342 г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2012 года гражданское дело по иску Куракина Е. А. к К. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Куракин Е.А. обратился в суд с иском к МО «....» о включении .... доли квартиры по адресу: .... наследственную массу после смерти матери К., умершей __.__.__. Квартира была приобретена наследодателем и К. в период брака, однако право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Определением суда от __.__.__ произведена замена ненадлежащего ответчика МО «....» на надлежащего К.
В судебном заседании Куракин Е.А. исковые требования поддержал.
Ответчик К. иск признал, о чем представил соответствующее заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, __.__.__ ТОО «....» и К. заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: ..... Сумма по договору внесена покупателем полностью.
Продавец ТОО «....» ликвидирован.
Право собственности покупателя не зарегистрировано и в настоящее время зарегистрировано за умершим быть не может.Право собственности умершего на имущество никто не оспаривает, ответчик К. иск признал, о чем свидетельствует его заявление суду, отсутствие регистрации в данном случае не может служить основанием для отказа в иске. При жизни К. желала приобрести в собственность указанную квартиру, распоряжалась ею как своей собственностью, несла расходы по ее содержанию и пользованию.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Данная квартира приобретена наследодателем К. и ответчиком К. в период брака, что видно из договора купли-продажи. Брак расторгнут __.__.__, поэтому суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти К. .... долю указанной квартиры
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куракина Е. А. к К. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти К., умершей __.__.__, .... долю квартиры по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись М.Б.Минина