О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-136 06 февраля 2012 года г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 06 февраля 2012 года гражданское дело по иску Плотникова И. Н. к открытому акционерному обществу АКБ «....» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Плотников И.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «....», указав, что определением .... от __.__.__ было утверждено между сторонами мировое соглашение, по которому ответчик в течение 10 дней с момента подачи заявления с указанием способа оплаты должен был перечислить .... рубля .... копейки. __.__.__ заявление было подано, однако деньги перечислены лишь __.__.__. Просит взыскать неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей .... копеек и судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, .... рублей.

В судебное заседание истец Плотников И.Н. не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца А. иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО АКБ «....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ранее представитель ответчика направил в суд отзыв, в котором иск не признал, указав, что отношения по Закону РФ «О защите прав потребителей» разрешены и применяться не могут.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела года, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в силу определением .... от __.__.__ по гражданскому делу между этими же сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется оплатить Плотникову И.Н. денежные средства в размере .... рублей .... копеек. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения, с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств.

__.__.__ данное определение вступило в законную силу.

__.__.__ ответчиком получено от истца заявление о порядке выплаты денежных средств и определение суда, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

10 рабочих дней согласно установленного в определении суда срока истекают __.__.__.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу вышеназванная сумма была перечислена Банком __.__.__.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__.

Данное требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии с п.2 вышеназванного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 вышеуказанного Постановления).

Обязанность по выплате истцу денежных средств наступила у ответчика __.__.__, однако фактически денежные средства в размере были выплачены лишь __.__.__, то есть просрочка исполнения составила 70 дней.

Ставка рефинансирования на день подачи иска, которую просит применить истец, составляет 8,25 %.

За указанный период размер процентов составит .... рубля .... копеек (.....).

Оснований ко взысканию неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере .... рублей .... копеек за спорный период суд не усматривает, поскольку действующее законодательство в области зашиты прав потребителей не применяется к правоотношениям, возникающим на стадии исполнения решения суда.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи (консультация, оформление искового заявления, участие в судебном заседании) в размере .... руб. .... коп.

Факт несения расходов подтвержден договором поручения на ведение дела в суде от __.__.__ и распиской в получении денежных средств от __.__.__, согласно которым за оказание консультационных, юридических и представительских услуг истец уплатил .... руб. .... коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, степень сложности дела, суд находит разумными расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб. .... коп.

Ответчик не заявил о несогласии с размером взыскиваемых сумм на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит .... руб. .... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова И. Н. к открытому акционерному обществу АКБ «....» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «....» в пользу Плотникова И. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей .... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей .... копеек. Всего .... рубля .... копеек.

В остальной части иска о взыскании неустойки Плотникову И. Н. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «....» в доход бюджета МО «....» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий: М.Б.Минина