09 февраля 2012 года Дело № 2-156 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 09 февраля 2012 года гражданское дело по иску Морозова Ф. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, компенсации за несвоевременный расчет и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Морозов Ф.Б. обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «....» (далее – ООО «....») о взыскании заработной платы в размере .... рублей, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в соответствии со ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что работал у ответчика по договору оказания услуг от __.__.__ на сборочно-сварочных работах на строительстве НГХК ...., однако ответчик не оплатил выполненные работы, хотя истец полностью выполнил условия договора. Считает, что ответчиком нарушены его трудовые права.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает.
Представители ответчика П. и Н. требования не признали, пояснив, что задолженность перед Морозовым Ф.Б. составляет .... рубль .... копейки, так как им отработано всего .... часов, применен понижающий коэффициент 0,5, удержана стоимость спецодежды в размере .... рубля .... копейки и аванса в размере .... рублей. В подтверждение своих доводов представили Акты сдачи-приема выполненных работ от __.__.__, которые были направлены истцу, однако возвратились обратно без подписи, согласно которым объем выполненных работ составляет .... часов; табель использования рабочего времени за __.__.__, согласно которого истцом отработано .... часов; ведомости учета выдачи спецодежды и копии ведомостей по оплате услуг столовой ООО «....» за период с __.__.__ по __.__.__.
Суд, руководствуясь ст. 167 ТК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
При подаче иска истец полагал, что его требования вытекают из трудовых отношений, однако в судебном заседании установлено, что требования истца носят имущественный характер, вытекают из договора оказания услуг и соответственно регулируются нормами гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между сторонами __.__.__ заключен договор на оказание услуг по сборочно-сварочным работам на строительстве НГХК .... в период с __.__.__ по __.__.__.
Из договора, заключенного между сторонами следует, что стоимость оказываемых услуг составляет .... рублей за один отработанный час.
В судебном заседании установлено, что акт приема-сдачи выполненных работ истцом не подписан, однако факт выполнения истцом работ по договору от __.__.__ подтверждается иными доказательствами.
Так, из Актов приема-сдачи выполненных работ от __.__.__ следует, что истцом выполнены работы в объеме .... часов. Данное обстоятельство не опровергается табелем учета рабочего времени за __.__.__ года, ведомостями по оплате услуг столовой ООО «....» за период с __.__.__ по __.__.__ и пояснениями ответчика.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом работы по договору оказания услуг от __.__.__ выполнены в объеме .... часов.
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, а также оплаты по договору, ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность по договору оказания услуг в размере .... рублей (.... часов .... рублей) подлежит взысканию с ООО «....» в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Довод представителя ответчика о необходимости удержании из оплаты труда, подлежащей выплате истцу, стоимости спецодежды и аванса судом признается необоснованным.
Из содержания договора от __.__.__ не следует, что Исполнитель (Морозов Ф.Б.) должен за свой счет приобретать спецодежду, либо возмещать расходы на спецодежду Заказчику. Кроме этого, ответчиком не представлено доказательства выдачи Морозову Ф.Б. аванса в размере .... рублей.
Также суд не находит оснований для применения понижающего коэффициента до 0,5.
Из пункта 5.6. договора следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Исполнителя, повлекшее Заказчику причинение убытков в виде упущенной выгоды, Заказчик при оплате услуг вправе применить понижающий коэффициент до 0,5.
В судебном заседании установлено, что договор на оказание услуг от __.__.__ досрочно расторгнут __.__.__, однако ответчиком не представлены доказательства, что расторжение договора было по инициативе Исполнителя и что данное расторжение повлекло Заказчику причинение убытков.
Требования истца о взыскании компенсации в связи с несвоевременным расчетом по договору подлежит частичному удовлетворению.
Истец просит взыскать компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ, однако между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, которые регулируются гражданским законодательством, которое предусматривает ответственность за неправомерное удержание денежных средств.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом требований ст. 395 ГК РФ и установленного факта неисполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
Согласно договору оплата услуг производится на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта.
Как указывалось выше, акт приема выполненных работ не составлялся. Однако, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу, что работа у истца должна быть принята __.__.__, так как Заказчиком составлен Акт сдачи-приема выполненных работ __.__.__.
Таким образом, ответственность ответчика за задержку оплаты по договору наступает только с __.__.__. Истец просит взыскать компенсацию по день вынесения решения суда, в размере .... рублей .... копеек.
Просрочка исполнения обязательств по выплате денежных средств составила .... дней (с __.__.__ по __.__.__).
Принимая во внимание просрочку исполнения обязательства .... дней, размер учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда 8 %, компенсация за задержку выплаты денежных средств составляет .... рублей .... копеек (....). Однако, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере .... рублей .... копеек.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, согласно данной норме закона, денежная компенсация морального вреда выплачивается гражданину лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Морозов Ф.Б. ссылается на неисполнение обязательств по договору оказания услуг, то есть на нарушение имущественных прав.
В этом случае, необходимо руководствоваться п. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Однако закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при неисполнении стороной обязательств по договору оказания услуг, отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истец не оплачивал государственную пошлину, так как, по его мнению, требования вытекали из трудовых правоотношений.
В судебном заседании установлено, что требования истца носят имущественный характер, вытекают из договора оказания услуг, т.е. должны оплачиваться государственной пошлиной. По результатам рассмотрения дела, в соответствии со ст.98 и 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Морозова Ф. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, компенсации за несвоевременный расчет и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Морозова Ф. Б. оплату по договору оказания услуг в размере .... рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек.
В удовлетворении требований Морозова Ф. Б. о взыскании оплаты по договору оказания услуг в размере .... рублей и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в доход местного бюджета МО «.... государственную пошлину по делу в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.