06 февраля 2012 года Дело № 2-205 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2012 года в городе Котласе гражданское дело по иску .... межрайонного прокурора в интересах Митиной Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Ожиговой Е. В. о взыскании задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка и пособию по уходу за ребенком,
У с т а н о в и л :
.... межрайонный прокурор обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ожиговой Е.В. о взыскании в пользу Митиной Е.В. задолженности по пособию по беременности и родам и по уходу за ребенком в сумме .... руб. .... коп. В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проверки по заявлению Митиной Е.В. у ИП Ожиговой Е.В. выявлены нарушения трудового законодательства в части полноты и своевременности выплаты пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком. Так на __.__.__ задолженность в отношении истца составила .... руб. .... коп.
В судебном заседании помощник прокурора М. требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу Митиной Е.В. недоплату по единовременному пособию при рождении ребенка и ежемесячным пособиям по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с __.__.__ года по __.__.__ в размере .... рублей. В обоснование требований привела доводы аналогичные, изложенным в заявлении.
В судебном заседании истец Митина Е.В. поддержала требования прокурора и пояснила, что работодателем ей не в полном объеме выплачено единовременное пособие при рождении ребенка, а также ежемесячные пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Так единовременное пособие при рождении ребенка выплачено в размере .... рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком за __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__ года выплачено в размере .... рублей, за апрель, май и июнь в размере .... рублей, за июль, август в размере .... рублей,
Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу требований не представила.
Представитель третьего лица ГУ – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ З. (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что ИП Ожигова Е.В. застрахована в качестве страхователя отделением фонда __.__.__ и обращалась в фонд с заявлением о выделении средств на выплату пособий Митиной Е.В., поэтому у фонда имеются расчеты пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком Митиной Е.В. Единовременное пособие при рождении ребенка в __.__.__ году составляло .... рублей .... копейки, а пособие по уходу за ребенком истцу установлено в декабре __.__.__ года в размере .... рублей .... копеек, а в __.__.__ году – .... рубля .... копейка.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Принимая во внимание, что Митина Е.В. обратилась к прокурору с заявлением об оказании правовой помощи в защите нарушенных трудовых прав, прокурор правомерно обратился в суд с иском в ее интересах.
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии с абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции Федерального закона от 5 декабря 2006 года № 207-ФЗ) (далее – Закон от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Статьей 11 вышеуказанного закона предусмотрено право на единовременное пособие при рождении ребенка одного из родителей либо лиц, его заменяющих.
В силу абз. 4 п. 2 ст. 6, ст. 9 Закона РФ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п/п 1 п. 2 ст. 2 Закона РФ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованных лиц (граждан, работающих по трудовым договорам) с момента заключения трудового договора с работодателем.
В судебном заседании установлено, что истец работает с __.__.__ по трудовому договору у ИП Ожиговой Е.В., следовательно, является застрахованным лицом, и на нее распространяются гарантии, установленные Законом РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей».
__.__.__ истец родила дочь П. и согласно приказу от __.__.__, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с __.__.__ по __.__.__.
Ответчиком не оспаривается право истца на получение указанных пособий и подтверждается выплатой единовременного пособия при рождении ребенка в размере .... рублей и выплатой ежемесячных пособий.
Таким образом суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам в порядке, предусмотренном ст. 14 Закон от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ.
Из расчета пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, представленного ИП Ожиговой Е.В. в фонд, следует, что Митиной Е.В. начислено пособие за __.__.__ года в размере .... рубля .... копеек, с __.__.__ года в размере .... рубля .... копейка.
В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона единовременное пособие при рождению ребенка в __.__.__ году составляло .... рублей .... копейки.
Ответчик возражений по существу требований не представила. При даче объяснений прокурору указала, что размер единовременного пособия выплаченного Митиной Е.В. она не помнит. Пособие по уходу за ребенком Митиной Е.В. выплачивалось вначале раз в три месяца, а затем раз в два месяца из расчета .... рублей в месяц, однако данные выплаты нигде не фиксировались.
Таким образом, ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу пособий в размере, предусмотренном законодательством, т.е. доводы истца о недоплате ей пособий ответчиком не опровергнуты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеется задолженность перед истцом по единовременному пособию при рождении ребенка в размере .... рублей .... копейки (.... рублей .... копейки – .... рублей), по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с __.__.__ года по __.__.__ в размере .... рубля .... копейки ((.... руб.+.... руб.+ .... руб.+ .... руб.+ .... руб.+ .... руб.+ .... руб.+ .... руб.+ .... руб.)-(.... руб.+.... руб. +.... руб.))
Поскольку судом установлено, что ИП Ожигова Е.В. своевременно и в полном объеме не выплачивала Митиной Е.В. пособия, то требование прокурора суд находит подлежащим частичному удовлетворению, в сумме .... рублей .... копеек.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурор, заявляющий требования в интересах других лиц, освобождается от уплаты государственной пошлины по делу. Однако ответчик от уплаты государственной пошлины в данном случае не освобождается.
В связи с чем, с ИП Ожиговой Е.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск .... межрайонного прокурора в интересах Митиной Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Ожиговой Е. В. о взыскании задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка и пособию по уходу за ребенком удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ожиговой Е. В. в пользу Митиной Е. В. задолженность по единовременному пособию при рождении ребенка в сумме .... рублей .... копейки и по пособию по уходу за ребенком в размере .... рубля .... копейки, всего .... рублей .... копеек.
Взыскать Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ожиговой Е. В. в доход бюджета МО «....» государственную пошлину по делу в размере .... рублей .... копеек.
В иске .... межрайонному прокурору о взыскании задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка и пособию по уходу за ребенком в сумме .... рубль .... копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.