10 февраля 2012 года Дело № 2-223 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 10 февраля 2012 года гражданское дело по иску Стрекаловского Е. В. к Чирковой (М.) Л. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужыми денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Стрекаловский Е.В. обратился в суд с требованием к Чирковой Л.В. о взыскании долга по договору займа в сумме .... рублей и процентов за пользование денежными средства в сумме .... рублей .... копейки. В обосновании своих требований указал, что __.__.__ ответчик взяла в долг .... рублей до __.__.__; __.__.__ взяла в долг .... рублей,; __.__.__ ответчик взяла .... рублей на два месяца; __.__.__ ответчик взяла в долг .... рублей до __.__.__; __.__.__ ответчик взяла в долг .... рублей; __.__.__ взяла в долг .... рублей до __.__.__ года; __.__.__ взяла в долг .... рублей; __.__.__ взяла в долг .... рублей до __.__.__; __.__.__ взяла в долг .... рублей до __.__.__. В настоящее время уклоняется от возврата долга.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, возражает против удовлетворения иска, так как истец требований о возврате долга ей не предъявлял.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что __.__.__ ответчик взяла в долг .... рублей до __.__.__; __.__.__ взяла в долг .... рублей,; __.__.__ взяла в долг .... рублей на два месяца; __.__.__ взяла в долг .... рублей до __.__.__; __.__.__ взяла в долг .... рублей; __.__.__ взяла в долг .... рублей до __.__.__ года; __.__.__ взяла в долг .... рублей; __.__.__ взяла в долг .... рублей до __.__.__; __.__.__ взяла в долг .... рублей до __.__.__. Данный факт подтверждается подлинниками расписок ответчика, которые представил истец.
Обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует наличие у истца подлинников расписок. Иных доказательств исполнения своего обязательства ответчиком не представлено.
Анализируя указанные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договора займа
Однако требования истца о возврате долга по договорам займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что в расписках от __.__.__, __.__.__, __.__.__ не указан срок возврата долга.
Из содержания искового заявления следует, что истец с требованием о возврате долга обратился __.__.__, однако доказательства данного обращения и получения его ответчиком суду не представил.
__.__.__ ответчик Чиркова Л.В. уведомила суд о том, что извещена о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и возражает против иска, так как требований о возврате долга от Стрекаловского Е.В. не получала.
Таким образом, суд расценивает факт уведомления ответчика о дате рассмотрения иска, как уведомление должника о возврате долга, в связи с чем требование о возврате долга по распискам от __.__.__, __.__.__, __.__.__ должно быть исполнено в течение .... дней с __.__.__, т.е. до __.__.__.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, __.__.__, срок исполнения обязательства о возврате долга по договорам займа от __.__.__, __.__.__, __.__.__ не наступил, в связи с чем требование о взыскании долга по указанным договорам удовлетворению не подлежит.
Однако, данное обстоятельство не лишает Стрекаловского Е.В. обратиться в суд с иском о возврате долга по данным договорам займа по окончании срока возврата долга.
Таким образом, требование о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению в сумме .... рублей (.... рублей + .... рублей + .... рублей + .... рублей + .... рублей + .... рублей).
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что договором между сторонами не предусмотрена выплата процентов, которая является платой за пользование денежными средствами.
В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.
При этом по смыслу положений ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статьей, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами: по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (665 дней) в сумме .... рублей .... копеек,
по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (17 дней) в сумме .... рублей .... копеек,
по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (455 дней) в сумме .... рубля .... копеек,
по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (355 дней) в сумме .... рублей .... копейки,
по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (17 дней) в .... рубля .... копейка,
по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (265 дней) в сумме .... рубль .... копейки,
по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (17 дней) в сумме .... рубля .... копейка,
по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (234 дня) в сумме .... рубля .... копеек,
по договору от __.__.__ за период с __.__.__ до __.__.__ (17 дней) в сумме .... рубль .... копеек.
Ставка банковского процента в месте жительства займодавца на __.__.__, как определенный истцом день исполнения обязательства, составляет 8,25%
С учетом указанных данных, проценты за пользование суммой долга составили: по договору от __.__.__ .... рубль .... копейки (....), так как истец просит взыскать проценты за пользование только .... рублей, а не .... рублей,
по договору от __.__.__ .... рублей .... копеек (....),
по договору от __.__.__ .... рублей .... копейка (....),
по договору от __.__.__ .... рубля .... копеек (....),
по договору от __.__.__ .... рублей .... копейка (....)
по договору от __.__.__ .... рубля .... копеек (....),
по договору от __.__.__ .... рублей .... копейка (....),
по договору от __.__.__ .... рубля .... копеек (....),
по договору от __.__.__ .... рубля .... копейки (....), всего .... рубля .... копейка.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уплаты процентов истцу, данные требования подлежат удовлетворению в сумме .... рубля .... копейка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Согласно данным Управления федеральной миграционной службы по .... ответчик Чиркова Л.В. __.__.__ изменила фамилию на М..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Стрекаловского Е. В. к Чирковой (М.) Л. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужыми денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Чирковой (М.) Л. В. в пользу Стрекаловского Е. В. долг по договору займа в сумме .... рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере .... рубля .... копейка и государственную пошлину по делу в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.
В удовлетворении требований Стрекаловского Е. В. к Чирковой (М.) Л. В. о взыскании долга по договору займа в сумме .... рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере .... рублей .... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.