Дело № 2-333 08 февраля 2012 года г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 08 февраля 2012 года дело по иску кредитного потребительского кооператива «....» к Носову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив «....» (далее по тексту КПК «....») обратился в суд с иском к Носову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа: долг по договору займа в сумме .... рубля, проценты за пользование займом в сумме .... рублей, пени .... рубля, неуплаченный членский взнос в сумме .... рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме .... рубля .... копеек и расходы на составление искового заявления .... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает.
Ответчик Носов А.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, __.__.__ между КПК «....» и Носовым А.В. заключен письменный договор займа на сумму .... рублей под 23% годовых сроком возврата до __.__.__.
Согласно договору займа (п. 7) заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты), согласно графику, указанному в приложении № к настоящему договору.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.8 договора).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных истцом документов следует, что ответчиком нарушался график погашения долга по договору, так как последний платеж был произведен __.__.__.
Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик не представил.
Поэтому требование истца о взыскании основного долга в сумме .... рубля обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором определены проценты в размере 23% годовых.
Расчет процентов за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ (как указывает истец) следующий:
(.... рублей,
(.... рублей.
Истец просит взыскать сумму процентов в размере .... рублей .... копеек, и суд, удовлетворяя требования в этой части, взыскивает именно эту сумму.
В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 договора займа если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п.11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.
Исходя из размера пени, указанных в договоре, их размер составляет с __.__.__ по __.__.__ .... рубль, из которых истец просит взыскать .... рубля.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.
Принимая во внимание, что сумма долга, подлежащая выплате истцу, составляет .... рубля .... копеек, срок неисполнения обязательства составляет .... дней, то подлежащая уплате неустойка .... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до .... рублей.
Что касается требований о взыскании суммы членского взноса, суд считает необходимым взыскать с ответчика .... рубля .... копеек, то есть сумму, оговоренную в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Пунктом 15 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.
Таким образом, сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов и членского взноса на ведение уставной деятельности (целевой членский взнос), установлено, что оплата членского взноса является существенным условием настоящего договора, согласован срок возврата займа.
Следовательно, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.
Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.
Таким образом, требования истца к заемщику Носову А.В. обоснованны.
Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.
Судом установлено, что __.__.__ Ассоциация КПК «....» заключила договор с КПК «....» на предоставление юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого Ассоциация КПК «....» приняла на себя обязательства представлять Клиента в мировом суде, городскому суде, Верховном суде, Арбитражном суде на всех стадиях судебных процессов.
Из представленного счета на оплату № от __.__.__ следует, что КПК «....» оплатила Ассоциации КПК «....» .... руб. за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления к Носову А.В.
Учитывая объем оказанных Ассоциацией КПК «....» услуг, суд признает необходимыми расходы по составлению искового заявления в размере .... рублей и взыскивает их с ответчика.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде возврат государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек. Уменьшение судом пени на основании ст. 333 ГК РФ не освобождает должника от возмещения кредитору расходов, связанных с судебным разбирательством спора, в размере, исчисленном от полной суммы неустойки, поскольку она предъявлена кредитором в соответствии с условиями договора.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Носову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Носова А. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «....» задолженность по договору займа в сумме .... рубля .... копеек, проценты по договору займа с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей .... копеек, членские взносы в сумме .... рублей .... копеек, пени с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей, возврат государственной пошлины по делу в размере .... рубля .... копеек и расходы на оплату услуг представителя .... рублей. Всего .... рубля .... копеек.
В остальной части иска о взыскании пени кредитному потребительскому кооперативу «....» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.