07 февраля 2012 года Дело № 2-164 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
Председательствующего Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 07 февраля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «....» к Косых С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил:
Открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «....» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Косых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в сумме .... рублей .... копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ...., __.__.__ года выпуска, идентификационный номер (...., двигатель №, кузов №. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от __.__.__ истцом получен кредит в сумме .... рубля сроком на 3 года под 15,5 % годовых. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства автомобиль марки .... __.__.__ года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель №, кузов №. Заемщик нарушает график погашения долга по кредитному договору и имеется задолженность по кредиту, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, процентов, штрафную неустойку, обратив взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает. Дополнительно представил отчет по определению рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом договора о залоге.
Ответчик Косых С.А. требования банка о взыскании задолженности по договору в сумме .... рублей .... копейки, процентов в сумме .... рублей .... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество признала, выразив несогласие с размером штрафной неустойки, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее уменьшить.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что __.__.__ между истцом и Косых С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... рубля для приобретения автомобиля марки ...., __.__.__ года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель №, кузов № на срок до __.__.__ по....,5 процентов годовых. В соответствии с п.2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог приобретенного автомобиля. Пунктом 4.1 договора сторонами предусмотрен повышенный процент за пользование кредитом в размере 31 % годовых в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1. договора.
__.__.__ между сторонами заключен договор № залога транспортного средства - автомобиля марки ...., __.__.__ года выпуска, идентификационный номер ...., модель, марка: ...., двигатель номер ...., кузов №.
Согласно требований п. 7.2.1. кредитного договора, кредитор имеет право требовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
По состоянию __.__.__ задолженность по кредитному договору по основному долгу составила .... рублей .... копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составила .... рублей .... копеек. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика основного долга в размере .... рублей .... копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере .... рублей .... копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из п. 8.2 кредитного договора следует, что если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки уплаты процентов, и за каждый день просрочки возврата полученного кредита.
Истцом заявлены проценты за нарушение заемщиком договора займа (неустойка) на сумму долга и сумму процентов по договору, однако в соответствии с требованиями п.1 ст.811 ГК РФ, применительно к спорным правоотношениям кредитор вправе начислять проценты только на сумму основного долга и данное правило не распространяется на сумму процентов за пользование кредитом.
С учетом положений договора и установленного факта неисполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за задержку исполнения основного денежного обязательства.
Исходя из размера нестойки, предусмотренной договором, ее размер составляет с __.__.__ по __.__.__ .... рублей .... копеек, из которых истец просит взыскать .... рублей.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.
Принимая во внимание сумму долга, подлежащую выплате истцу, срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка .... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до .... рублей.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ...., __.__.__ года выпуска, идентификационный номер ...., модель, марка: ...., двигатель номер ...., кузов №.
Кредитным договором от __.__.__ предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства ответчика является залог автомобиля марки ...., __.__.__ года выпуска, идентификационный номер ...., модель, марка: ...., двигатель номер ...., кузов №.
Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено кредитным договором.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд не усматривает.
В силу этого, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 и ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества истцом заявлена равной стоимости имущества, определенной Отчетом об оценке от __.__.__ №-АМТС-.... ИП Е. в размере .... рублей.
Со стороны ответчика не поступило возражений по размеру начальной стоимости заложенного имущества.
В связи с вышеизложенным суд определяет начальную стоимость заложенного имущества в размере .... рублей.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки. Уменьшение судом пени на основании ст. 333 ГК РФ не освобождает должника от возмещения кредитору расходов, связанных с судебным разбирательством спора, в размере, исчисленном от полной суммы неустойки, поскольку она предъявлена кредитором в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «....» к Косых С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Косых С. А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «....» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в сумме .... рублей .... копейки, проценты в сумме .... рублей .... копеек, неустойку в размере .... рублей. Всего .... рубля .... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ...., __.__.__ года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель №, кузов №.
Продажу имущества произвести с открытых торгов, установив начальную продажную цену равную оценочной стоимости имущества, определенной Отчетом об оценке от __.__.__ №-АМТС-.... ИП Е. в размере .... рублей.
В остальной части иска о взыскании неустойки Открытому акционерному обществу коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «....» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.