Дело № 2-84
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Немчиновой Г. Н. к Гущиной В. В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.
Установил:
Немчинова Г.Н. обратилась в суд с иском к Гущиной В.В. о взыскании долга по договору займа от __.__.__, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.
Впоследствии истец увеличила размер исковых требований, настаивая также на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... рублей .....
В судебном заседании истец Немчинова Г.Н. и её представитель М. требования поддержали.
Ответчик Гущина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что __.__.__ стороны заключили договор займа, согласно которому истец Немчинова Г.Н. передала ответчику Гущиной В.В. денежные средства в размере .... рублей .... копеек на срок до конца __.__.__ года, что подтверждается представленным истцом подлинником расписки от __.__.__.
Договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами сделки.
Распиской от __.__.__ подтверждается передача истцом ответчику денег в сумме .... рублей .... копеек.
Ответчик возражений по договору и расписке не представила.
Следовательно, договор считается заключенным с __.__.__.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако доказательства исполнения договора займа ответчиком не представлены, а истец настаивает на неисполнении Гущиной В.В. условий договора в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от __.__.__ обоснованны.
Относительно требования истца Немчиновой Г.Н. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства суд исходит из следующего.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа от __.__.__ отсутствует условие о том, что он является беспроцентным, поэтому проценты, взыскиваемые истцом, как следует из его объяснений в судебном заседании, по ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа суд рассчитывает исходя из ставки банковского процента, действующей на день рассмотрения дела и равной 8%.
Проценты подлежат начислению на всю сумму займа, поскольку она не возвращена.
Следовательно, размер процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ составит .... рублей .... копеек (.... х 8% : 360 х 585 дней).
Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет .... рублей .... копеек (.... + ....).
Требования истца к Гущиной В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требования Немчиновой Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает законных оснований для его удовлетворения, поскольку правоотношения между сторонами носят имущественный характер.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда действиями ответчика.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ со сторон подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Немчиновой Г. Н. к Гущиной В. В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гущиной В. В. в пользу Немчиновой Г. Н. долг по договору займа в .... рублей .... копеек, проценты по договору займа в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.
В удовлетворении иска в части взыскания с Гущиной В. В. процентов по договору займа в размере .... рублей .... копеек и о взыскании компенсации морального вреда Немчиновой Г. Н. отказать.
Взыскать с Гущиной В. В. государственную пошлину в бюджет в размере .... рубля .... копеек.
Взыскать с Немчиновой Г. Н. государственную пошлину в бюджет в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва