Дело № 2-435
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «....» о понуждении к действиям по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... (далее по тексту – Управление ....) обратилось в суд с указанным иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «....», ссылаясь на установленные в ходе внеплановой выездной проверки нарушения и требующие устранения.
От Управления .... поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления истца, объяснений представителя ответчика и третьего лица Г., Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «....» в добровольном порядке исполнило требования Управления .... об устранении нарушений санитарного законодательства, организовав производственный и лабораторный контроль, получив санитарно-эпидемиологическое заключение, подтверждающее соответствие дошкольного образовательного учреждения санитарным правилам.
При таких обстоятельствах отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «....» о понуждении к действиям по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «....» о понуждении к действиям по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.Г. Боброва