Дело № 2-686
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Верховцева В. А. об оспаривании решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .....
Установил:
Верховцев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... от __.__.__ о взыскании пени по земельному налогу. Одновременно просил приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... __.__.__ на основании постановления налогового органа.
В судебном заседании заявитель Верховцев В.А. представил заявление об отказе от заявленных требований ввиду отзыва налоговым органом оспариваемого постановления о взыскании пени по налогу.
Рассмотрев заявление, выслушав заявителя Верховцева В.А., представителя заинтересованного лица Е., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявителю Верховцеву В.А. известны последствия отказа от заявления.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ Верховцева В. А. от требований об оспаривании решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .....
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Верховцева В. А. об оспаривании решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.Г. Боброва