Дело № 2-419
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....» в лице .... отделения № к Цыпляеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Открытое акционерное общество «....» (далее – ОАО «....») в лице .... отделения № обратилось в суд с иском к Цыпляеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и Цыпляевым М.М. был заключен кредитный договор № от __.__.__, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей под 17,1% годовых на срок 60 месяцев. В установленные в кредитном договоре сроки долг по кредиту и начисленным процентам заемщиком погашались частично, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «....» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
__.__.__ ОАО «....» обратилось в суд с требованием о взыскании с Цыпляева М.М. задолженности по кредитному договору.
Согласно копии записи акта о смерти № от __.__.__, составленной .... межтерриториальным отделом ЗАГС ...., Цыпляев М. М.ич умер __.__.__.
Таким образом, ответчик умер еще до принятия дела к производству суда, а истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Цыпляева М.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поэтому производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «....» в лице .... отделения № к Цыпляеву М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.Г. Боброва