Дело 2-263 06 февраля 2012 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2012 года в г.Котласе гражданское дело по иску Пинижанинова Н. Т. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии,
установил:
Пинижанинов Н.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» (далее – Управление) о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в связи с тем, что он имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, не достигшего .... лет, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении. В обоснование исковых требований указал, что в __.__.__ года он подал заявление в Управление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Ответчик отказал ему в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, поскольку факт нахождения на иждивении его дочери П. документально не подтвержден.
В судебное заседание истец Пинижанинов Н.Т. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Управления по доверенности Э.. требования истца не признала. Считает, что истец не имеет права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, поскольку документов, подтверждающих получение П. помощи от истца, которая являлась бы постоянным источником средств к существованию, не представлено, факт нахождения на иждивении истца П. документально не подтвержден. В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Управлению.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Пинижанинов Н.Т. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.__.
В силу статьи 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от __.__.__ признается право каждого человека на социальное обеспечение.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
С __.__.__ основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с положениями пункта 11 и подпункта 1 пункта 13 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи в сумме .... рублей .... копеек в месяц.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
__.__.__ истец обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
На дату обращения в Управление стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил .... года .... месяцев .... дня, страховой стаж – .... лет .... месяцев .... дней.
С __.__.__ Пинижанинову Н.Т. назначена досрочная трудовая пенсия по достижении им возраста 50 лет. Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии на дату рассмотрения дела составляет .... рубль .... копейки, размер пенсии – .... рубля .... копеек.
В установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истцу было отказано, поскольку документов, подтверждающих получение П. от истца помощи, которая являлась бы постоянным источником средств к существованию, не представлено, факт нахождения на иждивении П. документально не подтвержден.
Как следует из материалов дела, П., __.__.__ года рождения, приходится дочерью истца Пинижанинова Н.Т.
Согласно справке от __.__.__, выданной директором Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «....», П. является студентом третьего курса очной формы обучения, дата поступления – __.__.__, дата окончания обучения – __.__.__.
С __.__.__ П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., что подтверждается справкой МУП «....» .... от __.__.__ и отметкой в паспорте, сделанной Отделом УФМС России по .....
Истец зарегистрирован по адресу: .....
В ходе судебного разбирательства установлено, что у Пинижанинова Н.Т. имелся доход от предпринимательской деятельности и его помощь была для дочери основным и постоянным источником средств к существованию.
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, в частности показаниями свидетелей П. и ФИО7, из которых следует, что истец часто ездит к дочери в ...., ежемесячно передает ей на содержание и обучение денежные суммы в размере не менее .... рублей .... копеек. Без его материальной помощи она не смогла бы обучаться по очной форме.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Пинижанинов Н.Т. с __.__.__ состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – розничная торговля.
Материалами дела установлено, что доход от предпринимательской деятельности у истца в __.__.__ году составлял около .... рублей .... копеек ежемесячно.
На основании исследованных доказательств суд считает установленным факт нахождения совершеннолетней дочери П. на иждивении истца.
Доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 ст. 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Данное положение содержится и в пункте 6 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27 февраля 2002 года, согласно которому к заявлению гражданина о перерасчете размера базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости (инвалидности) прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии в соответствии с Законом от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ.
Согласно п. 41 названного Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27 февраля 2002 года факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.
Исходя из положений указанных норм, и признания судом права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, перерасчет пенсии истца должен производиться с __.__.__.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пинижанинова Н. Т. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии удовлетворить.
Признать за Пинижаниновым Н. Т. право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии с __.__.__.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в городе ....» произвести Пинижанинову Н. Т. перерасчет фиксированного размера страховой части трудовой пенсии, начиная с __.__.__.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в городе ....» в пользу Пинижанинова Н. Т. государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Жирохова