Дело № 2-492 27 февраля 2012 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года в г. Котласе дело по иску Хильман А. А. к Бужоряну С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Хильман А.А. обратился в суд с иском к Бужоряну С. о взыскании долга по договору займа в размере .... рублей и судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму .... рублей. Исполнение договора должно было производиться путем ежемесячной уплаты .... рублей. Однако ответчик нарушил сроки погашения долга, прекратил оплату. На предложение вернуть деньги ответчик никаких действий не произвел.
В судебное заседание истец Хильман А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца Хильман Т.С. по доверенности на требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что __.__.__ истец продал ответчику автомобиль по цене .... рублей на условиях рассрочки платежа, в подтверждение чего был оформлен договор займа денег на ту же сумму. Фактической передачи денег по договору займа не было.
Ответчик Бужоряну С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца Хильман Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между истцом Хильман А.А. и ответчиком Бужоряну С., гражданином ...., заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ...., идентификационный номер ...., __.__.__ года выпуска.
Договор подписан сторонами. Передача автомобиля состоялась в день заключения договора.
Продажная стоимость автомобиля определена сторонами равной .... рублей (п. 3 договора).
Согласно п. 4 договора купли-продажи за проданный автомобиль истец получит с ответчика .... рублей «по договору займа от __.__.__ на срок до __.__.__».
В тот же день сторонами подписан договор займа денежных средств на сумму .... рублей на срок 10 месяцев.
Возврат суммы займа в силу п. 3.3 договора должен производиться в соответствии с графиком возврата займа, то есть по .... рублей ежемесячно.
Представитель истца Хильман Т.С. заявила о том, что деньги по договору займа не передавались Бужоряну С. Договор займа был оформлен как условие договора купли-продажи о рассрочке платежа.
Пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Исходя из названной правовой нормы, сделка характеризуется как притворная, если воля сторон на момент совершения сделки не была направлена на установление соответствующих ей правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При этом отсутствие соответствующей воли предполагается у каждой из сторон данной сделки.
Объяснениями представителя истца Хильман Т.С., договором купли-продажи автомобиля подтверждается, что истец и ответчик не преследовали цели заключить договор займа денежных средств, их воля была направлена на заключение договора купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа.
При таких обстоятельствах договор займа денежных средств ничтожен.
Суд на основании п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ при разрешении спора применяет к спорным правоотношениям положения главы 30 Гражданского кодекса РФ «Купля-продажа».
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Исходя из того, что в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен путем составления как одного, так и нескольких документов, договор займа по существу является частью договора купли-продажи от __.__.__.
Следовательно, названный договор купли-продажи содержит условия о цене товара, порядке, сроке и размере платежей, что в свою очередь свидетельствует о заключении сторонами договора о продаже товара в кредит с условием рассрочки платежа.
Из материалов дела следует, что оплата товара должна производиться ответчиком по частям (.... рублей ежемесячно) с __.__.__ года по __.__.__ года. День последнего платежа – __.__.__.
Ответчик уплатил истцу по договору .... рублей __.__.__, что подтверждается графиком возврата кредита.
Иных платежей не осуществлено ответчиком.
Доказательств иного ответчиком не представлено.
В договоре купли-продажи отсутствует условие о праве продавца требовать досрочной уплаты денежных средств при неисполнении или ненадлежащем исполнении сделки Бужоряну С.
В соответствии с п. 3 ст. 489 Гражданского кодекса РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Так, согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Положения п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие право продавца требовать оплаты переданного товара в случае неисполнения покупателем обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, в силу п. 3 ст. 489 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям не применяются.
Следовательно, продавец вправе требовать взыскания тех платежей, срок исполнения по которым наступил.
Как указывалось ранее, сторонами установлена ежемесячная оплата товара, при этом указана дата только последнего платежа.
В соответствии с п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Ответчик вправе производить оплату товара в последний день соответствующего месяца.
На день рассмотрения дела срок оплаты товара наступил за __.__.__, __.__.__, __.__.__ года и __.__.__ года.
В связи с чем суд присуждает с ответчика в пользу истца денежные средства за указанный период в размере .... рублей.
Оснований для взыскания платежей за __.__.__ – __.__.__ года не имеется, поскольку срок исполнения обязательства не наступил.
В случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в соответствии с графиком платежей за оставшийся период истец вправе требовать принудительного взыскания денег.
Указание в исковом заявлении фамилии ответчика «....» является технической ошибкой, поскольку материалами дела подтверждено наличие спорных правоотношении между Хильман А.А. и Бужоряну С.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .... рублей и расходов на представителя в размере .... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рублей /(.... – ....) х 3 % + 800/.
Что касается расходов на представителя, то суд принимает во внимание договор между Хильман А.А. и Б. от __.__.__, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги (юридическая консультация, подготовка искового заявления, представительство в суде).
Распиской Б. от __.__.__ подтверждается получение от истца денежных средств в сумме .... рублей.
Вместе с тем, суд учитывает, что истец не заявлял перед судом ходатайство о допуске к участию в деле Б., последний не принимал участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах суд с учетом объема оказанных услуг (консультация, подготовка искового заявления), частичного удовлетворения исковых требований взыскивает расходы в размере .... рублей.
Общая сумма расходов составляет .... рублей (.... + ....).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хильман А. А. к Бужоряну С. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Бужоряну С. в пользу Хильман А. А. денежные средства в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы в размере .... рублей.
В иске Хильман А. А. к Бужоряну С. о взыскании .... рублей .... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева