Дело № 2-504 28 февраля 2012 года г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 28 февраля 2012 года дело по иску кредитного потребительского кооператива «....» к Чебыкиной Е. Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «....» (далее по тексту - КПК «....») обратился в суд с иском к Чебыкиной Е.Л. о взыскании денежных средств по договору займа в размере .... рублей, процентов за пользование займом в размере .... рублей, неуплаченных членских взносов в размере .... рублей, пени в размере .... рубля, судебных расходов в общей сумме .... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает.
Ответчик Чебыкина Е.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, __.__.__ между сторонами заключен письменный договор займа на сумму .... рублей под 23 % годовых со сроком возврата __.__.__.
По условиям договора заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты), согласно графику, указанному в приложении № к настоящему договору (п. 7 договора), то есть 5 числа каждого месяца.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 8 договора).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных истцом документов следует, что ответчиком нарушался график погашения долга по договору, так как платежи осуществлялись ответчиком __.__.__, __.__.__ __.__.__, __.__.__, __.__.__.
Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик не представила. Расчет задолженности не оспорен ответчиком.
Поэтому требование истца о взыскании основного долга в сумме .... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором определены проценты в размере 23% годовых.
Размер процентов за период, о котором заявляет истец, с __.__.__ по __.__.__ (как указывает истец) составляет .... рублей и рассчитан следующим образом: .... х 79 дней х 23 %: .... = .... рублей.
Данная сумм подлежит присуждению в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 договора займа если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № и п.11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.
Исходя из размера неустойки, предусмотренной договором, ее размер составляет за период с __.__.__ по __.__.__ .... рублей (.... х 79 дней х 0,5 %). Истец просит взыскать неустойку в размере .... рубля.Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.
Принимая во внимание, что сумма долга, подлежащая выплате истцу, составляет .... рублей, срок неисполнения обязательства составляет 79 дней, то подлежащая уплате неустойка .... рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до .... рублей.
Что касается требований о взыскании суммы членского взноса, суд считает необходимым взыскать с ответчика .... рублей, то есть сумму, оговоренную в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Пунктом 15 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.
Таким образом, сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов и членского взноса на ведение уставной деятельности (целевой членский взнос), установлено, что оплата членского взноса является существенным условием настоящего договора, согласован срок возврата займа.
Следовательно, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.
Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.
Таким образом, требования истца к ответчику обоснованны.
Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.
Судом установлено, что __.__.__ Ассоциация КПК «....» заключила договор с КПК «....» на предоставление юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого Ассоциация КПК «....» приняла на себя обязательства представлять Клиента в мировом суде, городскому суде, Верховном суде, Арбитражном суде на всех стадиях судебных процессов.
Из представленного счета на оплату № от __.__.__ следует, что КПК «....» оплатила Ассоциации КПК «....» .... руб. за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления к Чебыкиной Е.Л. Учитывая объем оказанных Ассоциацией КПК «....» услуг, суд признает необходимыми расходы по составлению искового заявления в размере .... рублей и взыскивает их с ответчика.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. Уменьшение судом пени на основании ст. 333 ГК РФ не освобождает должника от возмещения кредитору расходов, связанных с судебным разбирательством спора, в размере, исчисленном от полной суммы неустойки, поскольку она предъявлена кредитором в соответствии с условиями договора.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск кредитного потребительского кооператива «....» к Чебыкиной Е. Л. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Чебыкиной Е. Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «....» задолженность по договору займа в сумме .... рублей .... копеек, проценты по договору займа с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, членские взносы в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек, расходы на составление искового заявления в размере .... рублей .... копеек, всего – .... рублей .... копеек.
В остальной части иска о взыскании пени кредитному потребительскому кооперативу «....» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева