Дело № 2-575 26 марта 2012 года город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2012 года в городе Котласе дело по иску Фоминых В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о расторжении договора инвестирования строительства жилья, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Фоминых В.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «....» о расторжении договора инвестирования строительства жилья и взыскании денежных средств в размере .... рубля. В обоснование требований указал, что __.__.__ между ним и ответчиком заключен договор инвестирования строительства жилого дома по адресу: ...., «....», дом №, литер «....» (корпус №), в части 41,67 кв. метров общей площади квартиры (условный номер ....). Обязательства по финансированию строительства жилья в размере .... рубля согласно п. 4.1 договора им исполнены. __.__.__ между ним и ответчиком заключено соглашение инвестирования отделочных работ при строительстве названного выше жилого дома, согласно п. 4.1 которого цена соглашения составляла .... рублей. Указанную денежную сумму он также уплатил ответчику. Ответчик своих обязательств по договорам не исполняет, в связи с чем он просит расторгнуть договор об инвестировании строительства жилого дома и взыскать с ответчика деньги в сумме .... рубля.
В судебном заседании истец Фоминых В.Л. на требованиях настаивал по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик признавал перед ним долг в сумме .... рубля, о чем было составлено __.__.__ соглашение о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома от __.__.__.
Представитель ответчика ООО «....» - конкурсный управляющий Петров В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, полагал, что рассмотрение исковых требований Фоминых В.Л. подлежит в рамках дела о банкротстве ООО «....». Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между сторонами были подписаны договор № инвестирования строительства 41,67 кв. метров общей площади квартиры (условный номер 145 оси А, Б – 15, 4 П) жилого дома по строительному адресу: ...., «....», ...., литер «....» (корпус №), и соглашение инвестирования отделочных работ при строительстве указанного жилого дома.
__.__.__ между истцом Фоминых В.Л. и ООО «....», от имени которого действовал генеральный директор С., подписано соглашение о расторжении договора долевого участия в строительства жилого дома. Этим же соглашением установлено обязательство ответчика по возврату истцу денежных средств в сумме .... рублей в срок до __.__.__ (п. 2).
Как следует из материалов дела, объяснений истца, ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства.Решением .... от __.__.__ ООО «....» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением .... и .... от __.__.__ конкурсное производство продлено на шесть месяцев, то есть до __.__.__.
Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Учитывая предмет заявленного иска, Фоминых В.Л. имеет к ООО «....» денежное требование, которое не может быть квалифицировано в качестве текущих платежей.
Исковые требования Фоминых В.Л. не относятся к тем исключениям, установленным в абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), по которым может быть возбуждено дело в суде общей юрисдикции.
Следовательно, денежные требования к должнику, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности и введена процедура конкурсного производства, предъявляются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о неподведомственности дела суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л :
производство по делу по иску Фоминых В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «....» о расторжении договора инвестирования строительства жилья, взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.В.Виричева
.
.
.
.