Дело № 2-317 29 февраля 2012 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 29 февраля 2012 года гражданское дело по иску Стрекаловской Т. К. к Лыщик Е. В., Миняеву А. В. о признании права собственности на .... долю гаражного бокса и исключении .... доли гаражного бокса из наследственной массы,
установил:
Стрекаловская Т.К. обратилась в суд с иском к Лыщик Е.В., Миняеву А.В. о признании права собственности на .... долю гаражного бокса и исключении .... доли гаражного бокса из наследственной массы, указав, что состояла в зарегистрированном браке с М. с __.__.__ по __.__.__. В период брака ими был построен гаражный бокс № по .... строение 1,2,3, .... (с учетом уточненного в судебном заседании адреса). Однако право собственности на гаражный бокс зарегистрировано не было. __.__.__ М. умер. Наследниками первой очереди являются ответчики. Считает, что гаражный бокс является общей совместной собственностью супругов, поэтому .... доля принадлежит ей.
В судебном заседании истец Стрекаловская Т.К. и ее представитель адвокат Пахомова Г.И. исковые требования поддержали.
Ответчик Лыщик Е.В. и ее представитель адвокат Баев А.П. по сути с иском согласны. Не оспаривают тот факт, что гаражный бокс построен отцом в __.__.__-__.__.__ годах, когда он состоял в зарегистрированном браке с истцом.
Ответчик Миняев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.
Третье лицо С. (председатель ....) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия. Пояснил, что гаражный бокс № построен в __.__.__-__.__.__ годах, пай выплачен М. полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер М., __.__.__ года рождения.
Его наследниками первой очереди являются: дочь Лыщик Е.В. и сын Миняев А.В.
В установленный законом срок дочь Лыщик Е.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.
Истец Стрекаловская Т.К. состояла в зарегистрированном браке с Миняевым А.В. с __.__.__ по __.__.__.
Как следует из письменных материалов дела, в том числе справки, технического паспорта объекта, пояснений истца, третьего лица председателя кооператива С., свидетеля М., в __.__.__-__.__.__ годах М. вступил в гаражно-строительный кооператив и внес в полном объеме паевые взносы за гаражный бокс № по .....
Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком Лыщик Е.В.
В соответствии со ст. 218 ч.4 Гражданского Кодекса РФ Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При этом регистрация права собственности на это имущество не влияет на приобретение права собственности и носит лишь характер юридического оформления прав.
В силу ч.1,2 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и обстоятельств по делу, за истцом должно быть признано право собственности на .... долю гаражного бокса № по .... строение 1,2,3, .... в .... и данное имущество должно быть исключено из наследственной массы после смерти М.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы за оказание юридической помощи (оформление искового заявления, участие в судебном заседании) в размере .... руб. .... коп.
Факт несения расходов подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам № от __.__.__ и № от __.__.__, согласно которым за составление искового заявления и оказания представительских услуг истец уплатила .... руб. .... коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, степень сложности дела, суд находит разумными расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб. .... коп.
Ответчики не заявили о несогласии с размером взыскиваемых сумм на оплату услуг представителя.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина по данному делу, исходя из цены иска .... рублей, составляет .... рублей .... копеек.
Стрекаловской Т.К. при подаче иска была уплачена госпошлина .... рублей .... копеек, в остальной части размер госпошлины был уменьшен.
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в порядке возврата .... рублей .... копеек, по .... рублей с каждого, и в доход местного бюджета .... рублей .... копеек, по .... рублей .... копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-188 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрекаловской Т. К. к Лыщик Е. В., Миняеву А. В. о признании права собственности на .... долю гаражного бокса и исключении .... доли гаражного бокса из наследственной массы удовлетворить.
Признать за Стрекаловской Т. К. право общей долевой собственности на .... доли гаражного бокса № по .... строение 1,2,3, .... в .....
Исключить из наследственной массы оставшейся после смерти М., умершего __.__.__, .... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № по .... строение 1,2,3, .... в .....
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить .... межрайонный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... и Ненецкому автономному округу для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с Лыщик Е. В. в пользу Стрекаловской Т. К. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей .... копеек и возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. Всего .... рублей .... копеек.
Взыскать с Миняева А. В. в пользу Стрекаловской Т. К. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей .... копеек и возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. Всего .... рублей .... копеек.
Взыскать с Лыщик Е. В. в доход бюджета МО «....» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Миняева А. В. в доход бюджета МО «....» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина