О признании права собственности на имущество в порядке наследования



Дело № 2-446 6 марта 2012 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Абакумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2012 года в г. Котласе дело по иску Софроновой М. Н. к администрации муниципального образования «....» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Софронова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «....» о признании права собственности в порядке наследования на строение общей площадью 14,3 кв.м, сарай площадью 6,5 кв. м, уборную площадью 1,7 кв. м, колодец площадью. 0,3 кв. м, пристройку площадью 9,3 кв.м, находящиеся по адресу: ..... В обоснование требований указала, что является наследником имущества М., умершей __.__.__. М. на праве собственности принадлежал жилой дом по ул. ...., в ...., который сгорел. На его месте М. был построен новый дом, на который ей не выдают свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец Софронова М.Н. на требованиях настаивала по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «....» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Софронову М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, истец Софронова М.Н. является племянницей М., умершей __.__.__.По договору купли-продажи от __.__.__ М. приобрела жилой бревенчатый дом площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: .....

Данный дом сгорел. В 1996 году на месте сгоревшего дома был построен новый дом иной площадью 21,8 кв.м.

Вступившим в законную силу решением .... городского суда .... от __.__.__ по делу по иску Софроновой М.Н. к МО «....» о включении имущества (жилого дома общей площадью 14,3 кв. м с пристройкой, уборной, летней кухней, колодцем и забором) в наследственную массу установлено, что Софронова М.Н. фактически приняла наследство после смерти М. Также установлено, что вновь построенный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку документов, разрешающих строительство дома, у наследодателя не имелось, право собственности не зарегистрировано, земельный участок М. не оформлялся и не предоставлялся.

К Софроновой М.Н. не перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, такого права не было и у наследодателя. Земельный участок находится в санитарно-защитной зоне железной дороги.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда от __.__.__ отказано Софроновой М.Н. в иске о включении в состав наследства спорного имущества, то оно не является имуществом, принадлежащим М. на законных основаниях, в связи с чем права на него не могут перейти к наследникам умершего гражданина.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


в удовлетворении исковых требований Софроновой М. Н. к администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Виричева